Denon DL-301 II

[Regsoft]

Cokolwiek to znaczy.

Sferyk

[darkman]

Nawet z dalekiego...

U tego dostawcy rzeczony problem nie występuje. Sprawdzane. Zatem looz. doskonały wybór Marku. Będzie Pan zadowolony. Profi do Twojego świetnego gramofonu, nic nie ujmując gramofonowi Seby bo oczywiście jest fantastyczną maszyną również. Po prostu odwróciłem proporcje, bo to Twój watek, a i Zelazny zamyśla o tej wkładce zresztą bardzo rozsądnie, konstatuję.

Z tego co czytałem to DL-103R ma igłę ze szlifem sferycznym....

Tak. Obie 103 i 103R to szlify sferyczne, różnica tkwi w oporności, wkładki wymagają odpowiedniego obciążenia.

"special round solid diamond "

To szlif sferyczny.

Cokolwiek to znaczy.

Znaczy jak wyżej, ale:
Istnieje retip na igłę eliptyczną dla DL-103R i wówczas ma ozna oznaczenie DL-103'D', wykonują to aftermarketowe firmy retipingowe np: amerykański SoundSystem, korpus pozostaje ten sam.

103R to git wkładka ale osobiście nie kupiłbym już eliptyka.

Coś chyba jest magicznego jednak w tej wkładce, skoro koledzy permanentnie mylą ów szlif z eliptycznym.
Nie słychać było? To raczej dobrze, na moje ucho. A widzę się z nią dejbajdej
Ot bardzo dobra wkładka w klasie tradycyjnej. Produkowana niezmiennie od lat 60tych. Tysiące much nie mogą się mylić, choć w siadaniu na innej kupie nie ma nic nadzwyczajnego i jest dozwolone, a nawet zalecane. Bo czemu nie? Panowie.. trudne słowo będzie: TOLERANCJA. Grajmy jak lubimy. Co?

[Wojtek]

Istnieje retip na igłę eliptyczną dla DL-103R i wówczas ma ozna oznaczenie DL-103'D'

Kiedyś Denon produkował DL-103D (eliptyczna, tak), ale zaprzestali, stąd retipperzy podjęli takie nazewnictwo
Zresztą, DL-103 można dorwać w różnych konfiguracjach po retippingu.
Generalnie wkładka ta również zasługuje na oddzielny wątek.

[zelazny]

Nie kupiłem jeszcze. Tak Wojtek, jest temat odnośnie wkładki do mojego Luxmana, pomyślę o AT-OC9/III. Skoro ma lepszy szlif. Zacznę poważne poszukiwania po zakupie wzmacniacza. Dzięki za info o AT-OC9.

[charliez88]

Nie kupiłem jeszcze. Tak Wojtek, jest temat odnośnie wkładki do mojego Luxmana, pomyślę o AT-OC9/III. Skoro ma lepszy szlif. Zacznę poważne poszukiwania po zakupie wzmacniacza. Dzięki za info o AT-OC9.

Masz fajnego Luxmana widzę.
Kiedyś będę miał 444
OC9 II jest lepsza (niby) do cięzkich ramion.
Mnie się jej granie mocno mi się podobało, mimo, że 103R teoretycznie bardziej pasował mi do systemu.
Jak lubisz detal, zwarty, nieprzytłaczający bas to jest fajna pozycja.
Pamiętaj zresztą, że system gra - ja się nie dziwię Myszorowi, że mu 103R nie siedzi, bo u niego z takimi kolumnami dużo bardziej spasowuje się inny rodzaj brzmienia.

[Wojtek]

pomyślę o AT-OC9/III

Koledzy pisali o AT-OC9/II konkretnie

Tak czy siak, na spokojnie, byle nie świrować (pamiętam dyskusję w wątku Luxmanowym).

OC9 II jest lepsza (niby) do cięzkich ramion.

Na niby może tak, a na serio to do lekkich. Wysoka podatność robi swoje.
Gdyby było inaczej to może jeszcze byś na niej grał dzisiaj

[Myszor]

Tak jest. Oc9mlii do lekkich pasuje jako jedna z niewielu mc wysokopodatnych.
Ostatnio ze znajomym co ma ramie satisfy przegrzebaliśmy net w poszukiwaniu i tylko ta alibo at33ptg podchodzili.
W sumie to Żelazny nie nakreśliłeś budżetu bo możliwości jest dużo więcej przecież.
Ps. A ręce ci się nie trzęsą?

[Wojtek]

Koledzy, jak zelazny wróci do tematu zakupu to pewnie się odezwie w swoim wątku. Tu mamy innego bohatera.

A co do podatności to może warto dodać że DL-301 II ma igłę bardziej podatną od AT-OC9/II

[MMarek]

Ano właśnie.
A o bohaterze jakoś cicho, choć wiem, że paru użytkowników ma...

[Wojtek]

Przecież cały czas o nim piszemy

Wstydzą się może

[darkman]

Marek, czekamy na Twój głos. Tylko musi szpej dojść najpierw. BTW termin to chyba wygenerowało Tobie automatycznie, a przesyłka powinna być znacznie wcześniej.

[zelazny]

Mam pytanie. Jeżeli wzmak obsluguje MC 0.3mV a wkładka ma 0.26mV to zagra?

[Myszor]

ma podatność (II)

- Dynamic compliance: 9 x 10-6cm/dyne
- Static compliance: 35 x 10-6cm/dyne

Mam pytanie. Jeżeli wznak obsluguje MC 0.3mV a wkładka ma 0.26mV to zagra?

Zagra.

[MMarek]

A może by tak wstawić link do owego kalkulatora, o którym piszecie Panowie?

Ja gdzieś tam się natknąłem na taki:

http://www.resfreq.com/resonancecalculator.html

Tu także jest założenie, że dynamic compilance (podatność dynamiczna) dla 100Hz należy pomnożyć przez współczynnik 1,5-2,0 i wówczas otrzymamy mniej więcej dla 10Hz.

Tyle tylko, że dla DL-301 II dla 100Hz ona wynosi 13x10-6cm/dyne - zatem dla 10Hz po zastosowaniu współczynnika mamy przedział 19,5-26x10-6cm/dyne.

Rozpiętość znaczna bo sięgająca ponad 20% w skrajnym przypadku....

Powyższe "mniej więcej" jak i ta rozbieżność spowodowały, że na tym zakończyłem rozważania nad rezonansem....

Mam w końcu płytę testową

[blispx]

Gdzieś tak będzie, w przypadku Jogurtów bardziej skłaniałbym się przy mnożniku x1,5 czyli ~20cu , jak masz płytę testową to sobie możesz dokładniej wybadać lub szukać na milleraudioresearch[dot]com i wierzyć lub nie ichnim pomiarom