arkadychemik pisze: Niestety nie mam porównania
A kto powiedział że porównanie jest potrzebne?
arkadychemik pisze: nie wiem czy dźwięk jest w pełni wyeksponowany
Nie rozumiem. Chodzi Ci o to co igła wyciąga z płyty?
Jak chcesz wyciągać wszystko "co tłocznia dała" to sięgasz po igłę 40, ale rozumiem że to nie ten budżet
arkadychemik pisze: może na OM 20 będzie lepszy
Z pewnością, o ile tylko brzmienie już na obecnie posiadanej wkładce się podoba.
Bo jeśli się nie podoba to czego brakuje? Basu? Średnicy? Góry? Przestrzeni? Powietrza? Niczego?
arkadychemik pisze: nie mam pojęcia co aż tak różni te dwie igły z tego co widzę to pasmo przenoszenia i szlif igły...
20tka ma ostrzejszy szlif i jest po prostu bardziej zaawansowana od 10tki.
Lepsze igły nie są droższe "dla jaj"
arkadychemik pisze: Nie mam pojęcia co to nude eliptical.
A chcesz się dowiedzieć?
Od igły 20 zaczyna się prawdziwa zabawa z serią OM. Wszystkiego jest "więcej".
Jeśli miałbym do muzyki klasycznej polecić "coś innego" to uderzyłbym w Nagaoka MP-110 albo używanego Philipsa GP4xx mkII + nowa igła.
Co nie oznacza że definitywnie będzie z nimi lepiej niż z OMkami, bo to również bardzo dobre wkładki.