Wojtek pisze:O Arcusach pewnie więcej wie amrowek, a co do Cantonów to kwestia Quinto czy Karat. Kiedyś opisałem na forum szerzej różnice między tymi seriami.
w wątku kolumn do 500zł napisłeś: "Cantony Quinto 530 zostają. Świetny bas i góra, środek OK. Poprawili to u następcy, w serii Karat (większa średnica średniotonowca)." Czyli rozumiem kolumny zbliżone brzmieniowo i warte swej ceny?
No to poczekam może jeszcze Amrowek się wypowie o podlinkowanych Arcusach w odniesieniu do Cantonów:
arcus TM-66 (100zł ponad budżet ale??? może warto) http://allegro.pl/arcus-tm-66-kolumny-s ... 32638.html
arcus TM-68 (100zł ponad budżet ale??? może warto) https://www.olx.pl/oferta/kolumny-arcus ... 0b8a30a483
w p;orównaniu do popierdółek Quinto 510 na których lecę grają hm dla mnie Arusy TM65 szerzej głębiej , bardziej rozlazły bas, ale nie wiem jak wypadły by w porównaniu do Quinto 530 te są większe czy warto dopłacąc 100pln plus kw? jesli były by podobnej cenie mój głos na Arcusy. Aha chciałbym też zaznaczyć jeden aspekt ja mam dość wąsko ustawione kolumny tamte miały większą przestrzeń.
amrowek pisze:w p;orównaniu do popierdółek Quinto 510 na których lecę grają hm dla mnie Arusy TM65 szerzej głębiej , bardziej rozlazły bas, ale nie wiem jak wypadły by w porównaniu do Quinto 530 te są większe czy warto dopłacąc 100pln plus kw? jesli były by podobnej cenie mój głos na Arcusy. Aha chciałbym też zaznaczyć jeden aspekt ja mam dość wąsko ustawione kolumny tamte miały większą przestrzeń.
hej. dzięki wielkie za pomoc. Najprawdopodobniej dogadam się z gościem i może mi wysłać Canton Karat 300 (500zł+wysyłka), więc czy warto dopłacać 200zł do Canton quinto 530 (700zł+wysyłka)
Żartowałem, ja też uważam że są całkiem dobre
Jednak opieram swój sad na waszych opiniach, bo nie miałem z nimi nigdy styczności, a szkoda.
Tylko stylistyka skrzynek może budzić sprzeczne doznania estetyczne
A tu ciekawe tanio nic tylko brać: https://www.olx.pl/oferta/arkus-tm-69-k ... df4c8c1713
Mi się już te serie Cantonów zaczęły mieszać hah.
