Historia wkładki Unitra Fonica MF-100

[Wojtek]

Szkoda że zapomniałem na którym starym modelu Shure bazuje MF-100 i spółka (tak, technologia kupiona na licencji).

[Obywatel]

Mf-ki to była bodajże "licencja Tenorel". Z Shure łódzka Fonica miała tyle wspólnego, że wkładka M44MB trafiała do pierwszych Fonomasterów, zanim nadeszła era mf-ek.

[Wojtek]

To ciekawe, bo z tego co wiem Tenorel nie posiadał własnej technologii. Firma słynęła bardziej jako producent tanich zamienników igieł.
Pytanie w takim razie czy można mówić o bazowaniu naszej MF-100 na jakiejś konkretnej wkładce Tenorela? Może model T2001?
Igły zarówno do naszej MFki jak i T2001 są kompatybilne, więc coś tu jest na rzeczy.

Ciekawostka historyczna:
http://www.lencoheaven.net/forum/index.php?topic=3941.0

[Obywatel]

Postanowiłem trochę rozwinąć temat MF-ek. Na pierwszy ogień pod lupę biorę MF-100 - czyli najstarszy produkt z całej serii, wprowadzony ok. 1976 roku, jednak produkowany dużo dłużej; na pewno jeszcze do roku 1988 - czy również poźniej - nie wiem. Igła ta szła na pierwszy montaż w wielu gramofonach Foniki z lat '70 i '80. Przede wszystkim montowano ją w Fonomasterach, Danielach i starszych Bernardach, ale była spotykana również w Adamach.

Na początek garść faktów - czyli parametry techniczne:

Ze względów sentymentalnych postanowiłem skompletować sobie kolekcję Mf-ek Oto mój Technics uzbrojony w "nowiutką" - nigdy nie używaną Mf-100 - egzemplarz wyprodukowany po 1978 roku ponieważ na ulotce widnieje norma ZN 78:

Igła zakupiona oczywiście w komplecie z dedykowaną wkładką, w oryginalnym opakowaniu i z oryginalną instrukcją. Wszystko w nienagannym stanie:

Po zamontowaniu wkładki i ustawieniu ramienia przyszedł czas na próbę. Mf-100 wymaga wyjątkowo dużego nacisku - 2g. Postanowiłem zacząć od 1.9g i sprawdzić, czy nie będą przy tym nacisku występować jakieś niepożądane zjawiska. Antiskating ustawiony proporcjonalnie do nacisku. Igła moim zdaniem spisuje się bardzo dobrze. Nie odnotowałem deficytów w żadnym zakresie pasma. Ale oczywiście na porównania z EPS 270 ED i z pozostałymi Mf-kami przyjdzie czas później - kiedy już trochę osłucham się z tymi igłami i będę w stanie powiedzieć coś więcej. Zastrzegam jednak, że kieruję się wyłącznie intuicją i nie będę sypał audiofilskim żargonem typu brzmienie "jasne", "perliste" czy "sypiące gwoździami"

To be continued...

[kielek]

Ciekawe jak zmieniła się podatność w takiej ponad trzydziestoletniej oryginalnej igle gumka na wsporniku już chyba nie ma takiej elastyczności jak powinna...

[Obywatel]

Zapewne nie ma. Chociaż wiele zależy od sposobu przechowywania. Tutaj ani tworzywo, z którego jest wykonana wkładka/igła nie jest zmatowiałe, ani piny wkładki nie są bardzo zaśniedziałe więc duże prawdopodobieństwo, że całość przeleżała sobie spokojnie w dobrych warunkach i przez to guma też nie jest w najgorszym stanie.

Zresztą igła nie ma służyć do codziennej eksploatacji - ma być elementem kolekcji - cieszyć oko i duszę - i jedynie okazjonalnie coś zagrać.

[kielek]

Ostatnio miałem okazję przetestować sobie tą wkładkę i powiem,że brzmienie przypomniało mi nieco młodość i ogólnie nie było źle,ale w mojej opinii taka AT 95 wypada ciut lepiej(więcej szczegółów). Na pewno w ramach sentymentu warto mieć pod ręką taką MF-kę ( mam na myśli osobników,którzy wychowali się w PRL-u )

[Obywatel]

Pomiędzy AT-95 i Mf są lata świetlne - inna epoka, inny szlif. Na pewno obiektywnie ta pierwsza ma lepsze parametry. Mf-ki można porównywać z AT-91 i tu wydaje mi się, że przewaga którejkolwiek nie jest taka oczywista, choć za AT-91 przemawia wiek.

[kielek]

Myślę,że te lata świetlne co do wkładki akurat tutaj nie mają większego znaczenia,ale różnica w szlifie tak(sferyk kontra eliptyk).
Porównałem ją do AT 95,bo tylko taką miałem najbliżej klasowo do tego testu

[Wojtek]

Obywatel, AT-95E i AT-91 (czy też AT-3400 i AT-3600) są niewiele młodsze od MF-100 Wczesne 80's.

Tenorel T2001, czyli brat bliźniak MF-100, pojawiła się na rynku w 1975.

[chrzan49]

Dla informacji.Tenorel produkował własna (chyb) konstrukcję ktora sprzedal jako licencję Fonice.Produkowano 2 serie body oraz igiel.Niestety na obudowach wkładek nie ma śladu jaki typ parzysta czy nieparzysta a rożnią sie wymiarami otworu igly jak i same igły.Nie pamietam ktora seria ma wiekszy.Co gorsza obie igly dadza sie wcisnąć do wkładki .
Gra to poprawnie ale średnich brak.Pierwsze serie gramofonów HiFi z Foniki byly wyposażne w Shure M 44 jak zauwazył przedmówca.To do dziś jedna z lepiej grających wkładek.Też mam kilka body i igieł ale nie używam.Raczej sentyment.
Pozdrawiam Tomasz

[tollo]

Pierwsze serie gramofonów HiFi z Foniki byly wyposażne w Shure M 44 jak zauwazył przedmówca.

Później również używaliśmy wkładek produkcji zagranicznych pomimo faktu posiadania własnych na licencji. Otóż gramofonu Unitry przeznaczone na rynek ZSRR był wyposażane we wkładki ADC, nie wiem czy wszystkie modele ale na pewno pewna część.

[ISOPHON]

Tak w skrócie to UNITRA FONICA MF=TENOREL T2001=GOLDRING G800.A protoplasta ...??

[Wojtek]

Goldring G800 ukazała się jako pierwsza (1968), stąd można przyjąć że stanowiła protoplastę.

Niektórzy upatrują wcześniejszą koneksję Tenorela z japońską firmą Astatic i historię związaną z wkładką Astatic MF-100 i Tenorelowską kopią, także nazwaną MF-100.
Stąd też wzięła się nazwa "naszej" MF-100, mimo że bazowała na innym modelu

[kaf]

ZN-78 to nie rok produkcji, tylko oznaczenie Zakładowej Normy.

Tenorel produkował trzy rodzaje T2001 - sferyczną, eliptyczną i shibatę. Nasi kupili licencję tylko na podstawowy model.