Dodatkowa przeciwwaga do Sony PUA-7

[Myszor]

Żeby mieć taką starą niepotrzebną rurkę to by można wycisk wziąć tą masą dentystyczną.

[luke]

Sony PUA-7 professional tonearm. Comes with original packing box and SH-165 universal type tonearm headshell.

Type: Two point bearing support
Overall length: 330mm
Effective length: 235mm
Overhang: 14mm
Arm height adjust: VTA on the fly
Arm height adjust range: +/-3mm
Handle cartridge weight range: 11~19.5 grams (with shell)
Headshell model: SH-165
Headshell net weight: 11.0 grams
Tracking error: +2 degree 27', -1 degree 30'

[Regsoft]

Handle cartridge weight range: 11~19.5 grams (with shell)

No właśnie ... w tym wątku chcemy zrobić kopię oryginalnego odważnika który daje zakres 19~27.5 gramów

Interesuje nas konkretnie mały, zaznaczony na czerwono element, który był w tym pudełku co pokazałeś :

PS. http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=11&t=9343

[Dragant]

Dobra. Kupiłem popcorn. Możemy kontynuować

No to zaczynamy

To wystarczy do określenia przybliżonej wagi?

Z rysunku, który wrzuciłeś (dzięki!) i innych zdjęć w sieci udało mi się mniej więcej odwzorować EW. Po wrzuceniu właśności stali kwasoodpornej (austenityczna, klasa wytrzymałości A4-50 z uwagi na najmniejszy współczynnik przenikalności magnetycznej, co by wykluczyć potencjalne zakłócenia) wyszła mi masa 19.3g. Zmieniając np. długość jednej z powierzchni cylindrycznych lub średnicy ze wzorkiem można spokojnie osiągnąć 23.5g, albo ile kto sobie zażyczy. Wygląda to tak:



To tylko zgrubne oszacowanie, więc jeśli będziemy mieli dane z pierwszej ręki to dopasuję wszystko, żeby grało jak trzeba.

W X65 wygląda to zupełnie inaczej.

Co do X65 - na razie nie brałem się za to, ale gdyby byli chętni to też można wrzucić na warsztat.

[Myszor]

Pięknie ! 19g styka tylko musi być pasowanie dobre żeby nie wylatywał z rurki

[Dragant]

Jak tylko wrócę do miejsca zamieszkania to pomierzę sobie dokładnie te średnice, które wczoraj wrzucił Reg. Biorąc jednak pod uwagę:

Element jest z tworzywa więc jest lekko podatny na wewnętrznym, naciętym kołnierzu ...
To on właśnie "trzyma" tego suba.

to faktycznie nie trzeba bawić się w mikrony, chociaż jest to jak najbardziej możliwe. Wypadać nie będzie

[darkman]

jeśli będziemy mieli dane z pierwszej ręki to dopasuję

Nie będziemy mieli, bo podzielam już zdanie Myszora, że to jest fata morgana. Nikt tego nie ma.
Zróbmy wg rysunku i na podstawie własnych wyliczeń.

19g styka tylko musi być pasowanie

Pasowanie będzie. 19g byłoby fajnie. Proponuję nie robić 23g, mimo sporego prawdopodobieństwa, że to ma właśnie tyle w oryginale.

(BTW wieczorem będę wiedział ile ja potrzebuję dla ciężarka sub`bis w tej chwili nie widzę potrzeby ani chęci dociążenia sobie ramienia taką wagą).

Drag, a możesz policzyć na podstawie danych jakie mamy ile powinno być tego ciężaru EW na końcu, uwzględniając CW/obie wartości maksymalne i wagę, która wyszła ci na rysunku?

[Regsoft]

No to zaczynamy

Z rysunku, który wrzuciłeś (dzięki!) i innych zdjęć w sieci udało mi się mniej więcej odwzorować EW

Od razu widać, że kołnierz zewnętrzny jest za krótki. Dla Darkmana po prostu na koniec nieco go spiłujesz bo z bliżej nieznanych przyczyn życzy sobie lżejszy niż oryginał

Zrobię propozycję wymiarów suba zbliżonego do oryginału. Mam zdjęć z sieci sporo. Powinno wyjść ok. 23-24g.

Co do X65 - na razie nie brałem się za to, ale gdyby byli chętni to też można wrzucić na warsztat.

Jasne, że będą chętni. To jednak drugorzędna kwestia. Najpierw ten od X50/60/70. Potem przygotuję wymiary.

[darkman]

nieznanych przyczyn życzy sobie lżejszy niż oryginał

Chcę dwa. W tym jeden lżejszy znacznie.
Nie znamy ciężaru oryginału. Bo niby skąd? Krzysiek podał 23,5g ze swojego źródła, ale w sumie to nie mam informacji czy miał toto w ręku czy ma inne źródło wiarygodnych danych..?, bo nie dopytałem.

Mamy jakieś potwierdzenie tegoż? Jeśli nie mamy to trzeba się pokusić o jakieś prawdopodobne wyliczenie.
Do X65 ma gwint, niewątpliwie. Czy jeszcze się różni czymś?

[Dragant]

Drag, a możesz policzyć na podstawie danych jakie mamy ile powinno być tego ciężaru EW na końcu, uwzględniając CW/obie wartości maksymalne i wagę, która wyszła ci na rysunku?

Jasne, ale zrobię to dopiero po powrocie do Polski. Wtedy będę mógł pomierzyć skrajne pozycje CW na ramieniu oraz masę samego CW.

Od razu widać, że kołnierz zewnętrzny jest za krótki.

Hm... Który kołnierz masz na myśli? Wrzucam screenshot z mojego sposobu "wymiarowania".

Element z obrazu, który wrzuciłem wcześniej jest już po zmianie długości cylindra o średnicy 13mm z odczytanych 10mm na 14.2mm, tak, żeby zgadzała się masa (23.5g). Poniżej porównanie jak wygląda EW z 10mm, a jak z 14.2mm.

Co ciekawe, po wpisaniu "sony pua-7" w google, na pierwszej grafice EW wygląda inaczej

[darkman]

Inaczej? Chyba nie. Jest wciśnięty do końca na moje oko, a kołnierz zewnętrzny ma średnicę tyłu rurki(?) gdzieś o około 1-1.5 mm mniejszą.
U Ciebie na rysunku to będzie wymiar:
(16,09 - 12,81):2 = 1,64
moim zdaniem, ale być może 'rant jest za wyskoki?
(zaraz zmierzę grubość ścianki rułki - tylko wyciągnę suwmiarkę)

[Regsoft]

No teraz to wygląda dużo lepiej niż na tej pierwszej grafice.
Jakoś mnie zmyliła ta perspektywa ...
Sorry za zamieszanie.
Orientacyjnie wymiary mam takie:

Mnie wyszły niemal takie same wymiary jak podałeś na innym rysunku ...
Długość rantu zewnętrznego wychodzi mi ciut ponad połowę tego środkowego odcinka.

Szerokość rantu jest OK. Będzie dobrze Dark. Wyjdzie 1mm mniej od rurki. Do tego jest nacinany co go optycznie ciut zmniejsza.
Te 13mm to oczywiście teoria. Musi być trochę mniej. Przynajmniej 0.5mm. Może nawet lekko pracować na boki. Widać to na niektórych zdjęciach gdzie dochodzi bliżej do jednej ze stron rurki. Nie wiem co o tym sądzisz. Na rysunku masz 12.81mm. 12.5 mm będzie OK?

Cały sub trzyma się na ok. połowie długości tego mniejszego bolca. Jego średnica jest krytyczna. Powinna być ciut większa niż otwór bo ma rozginać ten kołnierz aby się zakleszczać. Nie wiem ile. Może 7.2-7.3mm? Tu musisz sam dokładnie zmierzyć ten otwór i dobrać to własnym doświadczeniem.

Co do masy to wyjdzie jak wyjdzie. Jak będzie mniej niż 23g to będzie mniej.

[Dragant]

Inaczej? Chyba nie. Jest wciśnięty do końca na moje oko, a kołnierz zewnętrzny ma średnicę tyłu rurki(?) gdzieś o około 1-1.5 mm mniejszą.

Na zdjęciu, które wrzuciłem radełkowany cylinder ma mniejszą średnicę niż większa powierzchnia cylindryczna i tak jakby jest w stanie "schować się" w rurce ramienia. O takie "inaczej" mi chodziło średnica większego, gładkiego cylindra musi mieć średnicę 0.8-1 mm mniejszą niż rurka ramienia.

Orientacyjnie wymiary mam takie:

Zwiększyłem długość radełkowanej powierzchni z 5mm do 6mm i masa wzrosła do 20.5g, także możemy przy tym zostać. Poza tym, dogram szczegóły wymiarowe w weekend/początkiem tygodnia, zobaczę jak z dostępnością tokarki w warsztacie i zrobię po prostu sztukę próbną, przymierzę i dam znać jak to wygląda

@Dark - rozumiem, że masa lżejszego ciężarka do ustalenia po obliczeniach o które pytałeś?

To jeszcze takie ogólne pytanie - jesteście zainteresowani jakąś szczególną obróbką galwaniczną? Można to wrzucić na elektropolerowanie i będzie się pięknie świecić, można wytrawić i będzie takie matowe/satynowe, można szczotkować (nie wiem jak to zobrazować...). Osobiście chyba chciałbym mieć sub po elektropolerowaniu Z uwagi, że to będzie stal kwasoodporna, to rdzewieć i tak nie będzie. Na razie pytam tylko orientacyjnie

[Regsoft]

zrobię po prostu sztukę próbną, przymierzę i dam znać jak to wygląda

YES

jesteście zainteresowani jakąś szczególną obróbką galwaniczną

Moim zdaniem najładniej będzie wyglądał jakby miał taką fakturę jak główny ciężarek przeciwwagi.
Mam też wrażenie, że taki jest oryginalnie (w pudełku PUA-7 lub na zdjęciach na tle pudełka).
W tej chwili mam taki chromowany jak od Technics'a na X60 i jakoś tak sobie to wygląda ...

[darkman]

będzie takie matowe/satynowe,

Ramię wydaje się być satynowe raczej w lekkim macie.