mood pisze: okazuje się, że było ich kilka wersji do tego modelu, w zależności od użytych wkładek
Pierwsze słyszę. Źródło?
Jak sobie to wyobrażasz w praktyce?
Jako wskazówkę dodam, że Dual nie sprzedawał przeciwwag do kompletu z wkładkami jak klient sobie zażyczył zmiany
Pomijam fakt że była starsza i nowsza wersja 701ki, które mogły się nieznacznie różnić przeciwwagą, ale to raczej tyle.
Gramofon ten był pierw parowany fabrycznie z wkładką Dual M20E (zrobiona u Ortofona, później Ortofon wypuścił swoją wersję M20), a potem z Shure V15 III, więc nie wiem ile tych różnych antyrezonatorów ktoś się naliczył przy możliwych dwóch opcjach
![Morda :morda:](./images/smilies/icon_morda.gif)
Tym bardziej że wkładki te miały podobny stopień podatności...
mood pisze: I tu pytanie - czy może to wpływać na pracę ramienia i brzmienie wkładki?
Oczywiście. W efekcie masz jeszcze niższą masę efektywną ramienia niż powinna wynosić.
mood pisze: ustawiona zgodnie z protraktorem Loefgren A
A dlaczego akurat taki?
mood pisze: Dodam, że z wkładką shure 75 nie ma tego problemu, ale to dość "prymitywna" wkładka.
Dlaczego takie sformułowanie?
mood pisze: Co o tym sądzicie?
Sądzę że trzeba mieć niezłe jaja by mocować igłę ze szlifem MicroLine na ramieniu z dokładaną "jakąś", byleby pasowała, przeciwwagą i liczyć na super efekt.
Niepokojący jest ten zerowy AS. Gramofon trzyma poziom w ogóle? Czy ramię w stanie równowagi lewituje w miejscu czy też bije na boki?