przeciwwaga DUAL CS 510

[Wojtek]

Minusem antyrezonatorów "stałych" było oczywiście to że były strojone pod konkretną wkładkę (fabrycznie montowaną, w tych przypadkach Dual M20 i Shure V15 III LM), a raczej wkładki o podobnych parametrach zawieszenia igły (podatność/compliance).

[olsza84]

Minusem antyrezonatorów "stałych" było oczywiście to że były strojone pod konkretną wkładkę (fabrycznie montowaną, w tych przypadkach Dual M20 i Shure V15 III LM), a raczej wkładki o podobnych parametrach zawieszenia igły (podatność/compliance).

To prawda. Z tego też właśnie powodu tak jak napisałem, wprowadzono w modelach 714 i 731 możliwość regulacji. Co do tych stałych: można sprawdzić czy lepiej gra z antyrezonatorem czy bez. Trzeba go tylko zablokować np. wkładając trochę waty
Oprócz M20 i Shure V15 III LM, pod ramię Duala strojone jeszcze były Shure M95 i DMS240/242.

[Wojtek]

pod ramię Duala strojone jeszcze były Shure M95 i DMS240/242

Jeśli w ogóle można mówić o jakimś strojeniu to w drugą stronę. Z Shure nie mieli co kombinować bo M75/M91 i M95 to podobne konstrukcje do V15 II i III, szczególnie w zakresie podatności, a AT po prostu coś dobrało z rodziny AT-71 na potrzeby Duala