Igła do Technics EPC-205,207

[Wojtek]

Nie wiem czy Wamatowa igła Tobie pozwoli na taką ocenę, ale jeśli już to kupuj ED

Jeszcze jedno pytanie. Który headshell zakupić, jak zamiennik do obecnego. Chciałbym mieć możliwość testowania innych wkładek np. tych co mam(At95, MF101) a nie chcę przekładać wkładek na obecnym headshellu.

Kup sobie Technicsowy headshell na north.pl. Nie kombinuj z tańszymi za 5 dych i niżej.

[kotd]

A co z Wamatowatymi produktami jest nie tak?

[Obywatel]

A co z Wamatowatymi produktami jest nie tak?

Te wkładki to tanie zamienniki podrzędnych producentów i raczej niskich lotów.

[Wojtek]

A co z Wamatowatymi produktami jest nie tak?

W sumie nic, ale dostajesz to za co płacisz, a że płacisz mało... to taki potem jest produkt

[Obywatel]

Ostatecznie zdecydowałem się dać szansę EPS-205-ED - Tonar 00766-DE. Jak przyjdzie, to zgram parę próbek dla porównania tej igły z oryginałem Technicsa i z paroma innymi igłami.

Przy okazji, czy może ktoś polecić jakiś dobry serwis, na który można wrzucać pliki muzyczne? Tak żeby były one dostępne przez długi czas, żeby był prosty sposób pobierania i możliwość odtwarzania strumieniowego.

[Wojtek]

Przy okazji, czy może ktoś polecić jakiś dobry serwis, na który można wrzucać pliki muzyczne? Tak żeby były one dostępne przez długi czas, żeby był prosty sposób pobierania i możliwość odtwarzania strumieniowego.

Youtube.

[Obywatel]

YT jest w porządku, ale robi ceregiele z prawami autorskimi i pozwala tylko na odtwarzanie strumieniowe skompresowanego przez siebie pliku - nie daje możliwości pobrania oryginalnego pliku.

[Wojtek]

ale robi ceregiele z prawami autorskimi

Tylko przy popularnych kawałkach

i pozwala tylko na odtwarzanie strumieniowe skompresowanego przez siebie pliku - nie daje możliwości pobrania oryginalnego pliku.

To fakt.

Z drugiej strony, jeśli dostarczasz mp3 to i tak mówimy o skompresowanym materiale. Flaczki jedynie, a tych nie strumieniujesz.

Generalnie dość problematyczna sprawa, ale daje mi to do myślenia...

[Obywatel]

Audacity można zrobić plik *.wma, który chyba jest bezstratny albo ma kompresję znacznie mniej stratną niż *.mp3.

[Wojtek]

WMA? Dobry żart. Robisz WAV, a potem czymkolwiek przerabiasz na FLAC.
Nie róbmy z tego OT.

[Obywatel]

Zgadza się - oczywiście wav

[Obywatel]

No i jako że słowo się rzekło, zamieszczam obiecaną recenzję igły Tonar EPS-205 ED III. Niestety nie jest dobrze Po pierwsze mam wrażenie, że znowu cantilever nie jest idealnie centrycznie obsadzony, ale tutaj mieści się to powiedzmy w granicach normy. Po drugie niestety sferyczny oryginał Technicsa 207c miażdży eliptyczny zamiennik Tonara pod każdym względem - zamiennik ma mniej wysokich, gorszą dynamikę i dźwięk jakby zduszony. Oprócz tego gra sporo ciszej niż oryginał więc znowu musiałem korygować poziom wejściowy w Audacity, żeby porównanie było w ogóle możliwe.

Zresztą posłuchajcie sami:
https://megawrzuta.pl/download/7a077ed1 ... 5ca9e.html

Legenda:
0 - 0:30s - Tonar
0:30 - 1:00 - Technics
1:00 - 1:30 - Tonar
1:30 - 2:00 - Technics
2:00 - 2:30 - Tonar
2:30 - 3:00 - Technics
3:00 - 3:30 - Tonar
3:30 - do końca - Technics

Mile widziane wszelkie komentarze.

A tak wygląda Tonar zainstalowany w oryginalnej wkładce Technicsa (przepraszam za kurz )

[MISSE]

Pograj kilka dni niech się "OTWORZY"

Z używanymi igłami jest tak że grają od razu, nowe to inna para kaloszy, jedne od razu śpiewają inne potrzebują wygrzania i dotarcia.

Co do poziomu wyjściowego głośno nie znaczy dobrze

[Obywatel]

Mam nadzieję, że to jest klucz Aczkolwiek w odsłuchu wychodzi niestety różnica klas pomiędzy oryginałem i zamiennikiem

[Wojtek]

Pisałem już wcześniej żeby nie liczyć na zbyt wiele od igły Tonara. Nadal trzymam się tego zdania