AT OC9mk2, AT150MLX czy Goldring 1042

Tematy związane z zakupem wkładek i igieł
ODPOWIEDZ
Piotr Seb
Posty: 153
Rejestracja: 20 lip 2012, 15:12

AT OC9mk2, AT150MLX czy Goldring 1042

#1

Post autor: Piotr Seb »

Witam.
Czas na podjęcie ostatecznej decyzji. Z góry przepraszam tych, których to nudzi. Również chciałbym podziękować Krzysztofowi (ahaja), który ma przeogromną wiedzę a przy tym chce i umie się nią podzielić. Wracając do tematu kilka danych. Gramofon Technics 1300mk2 headshellem Sumiko i wkładką AT AT440mla, pre Cambridge Audio. Nie narzekam ale chciałbym czegoś nowego, lepszego. Mam możliwość i środki :) na wymianę wspomnianej AT440mla na:
- AT OC9mk2 - $350,
- AT 150mlx - $330,
- Goldring 1042 - $460.
- Ortofon 2M Bronze - $330.
Chciałoby się wkładkę MC ale z odpowiedzi p. Krzysztofa wynika, że mój pre nie udźwignie, niestety. Stąd moje dodatkowe typy w postaci wkładek MM. Życzliwe podpowiedzi mile widziane. AT tańsze o blisko $100 od Goldringa a dotychczasowy kontakt z AT120 i 440mla przysporzył mi wiele radości. Zrówna z AT120 i 440mla było i jest OK. O ortofonie naczytałem się wielu pochlebnych opinii. Stąd moje rozterki, a decyzję muszę podjąć bo okazja kupna bez P&P wkrótce się zakończy...
ahaja
Posty: 1214
Rejestracja: 18 paź 2011, 15:11
Lokalizacja:

Re: AT OC9mk2, AT150MLX czy Goldring 1042

#2

Post autor: ahaja »

Lepiej wejść w pozycję nr 1 i zbierać na solidne pre lub pomyśleć o zrobieniu sobie własnego wg sensownego projektu.

Pozycje 2, 3 , 4 to MMki i zagrają tylko jak MMki ...
To dobre, ostre wkładki, ale podobnie jak wyżej nastąpi syndrom najsłabszego elementu w torze >> pre.
Na samym końcu brałbym pod uwagę G1042.
Z nich najsympatyczniej słuchało mi się pozycji nr 4 - niezależnie na jakim ramieniu i napędzie wisiała. Muzykalność.
Z MMkami również musiałbyś pokombinować z impedancją i pojemnością.

Pre jest takie samo dla MM jak i MC - tzn sama korekcja. Na szczęście zrobili osobne stopnie wstępne dla nich. Napisałem Tobie co i gdzie tam zmienić by było zdziebko lepiej.

BTW:
Krzysztof >> bez p. ;-)
Piotr Seb
Posty: 153
Rejestracja: 20 lip 2012, 15:12

Re: AT OC9mk2, AT150MLX czy Goldring 1042

#3

Post autor: Piotr Seb »

ahaja pisze:Pozycje 2, 3 , 4 to MMki i zagrają tylko jak MMki ...
Słowo "tylko" w tym zdaniu nie pozostawia wątpliwości. Pozostaje AT OC9mkII.
Sprawa pre to przyszłość. Upatrzyłem LAR LPS-1 ale to przyszłość. Wcześniej poprawa CA, zgodnie z sugestiami Krzysztofa.
Zobaczymy.
MISSE
Posty: 1651
Rejestracja: 16 cze 2013, 21:59
Gramofon: Micro Seiki DDX

AT OC9mk2, AT150MLX czy Goldring 1042

#4

Post autor: MISSE »

No proszę nie rób takich podchodów.

Napisz do Ahaji, poproś niech zrobi dla Ciebie dobrą NUDE (mam nadzieje że wiesz co to jest). Jeśli już posłuchasz nowego Pre to myślę, że wtedy MC.
Choć w stosunku do CA to nawet twoja MM'ka powali Cię na kolana.
ahaja
Posty: 1214
Rejestracja: 18 paź 2011, 15:11
Lokalizacja:

Re: AT OC9mk2, AT150MLX czy Goldring 1042

#5

Post autor: ahaja »

Piotr Seb
Masz 5 nastawów impedancji dla MC: 20R, 50R, 200R, 500R i 1000R.
Pierwsze 2 są nieprzydatne dla tej AT - bo ma ona oporność wewnętrzną 12R co za tym idzie obciążenie w pre powinno wynosić od 100/120R .... 200R.
Ostatnie 2 pozycje również nieprzydatne.
500R może się przydać do DL103 standard (40R).
1K (1000R) moze się przydać do MCHO ale nie we wszystkich przypadkach - z reguły w takich gdzie oporność wewnętrzna jest mniejsza niż 100R.
Piotr Seb
Posty: 153
Rejestracja: 20 lip 2012, 15:12

Re: AT OC9mk2, AT150MLX czy Goldring 1042

#6

Post autor: Piotr Seb »

Dzięki za info. Wiem, że CA jest daleki od ideału ale dla protokołu dodam, że input impedance wynosi 100R, czyli jako tako dla AT OC. Dziękuję za wskazówki. Co prawda wysłałem priva do Krzysztofa na innym zaprzyjaźnionym forum z prośbą o uściślenie pewnych parametrów dotyczących poprawy wspomnianego CA. Teraz poszukiwanie sklepu online z elementami o odpowiedniej jakości.
ahaja
Posty: 1214
Rejestracja: 18 paź 2011, 15:11
Lokalizacja:

Re: AT OC9mk2, AT150MLX czy Goldring 1042

#7

Post autor: ahaja »

Piotr Seb
Mój post wyżej tyczył się Lar'a ... ;-)
ODPOWIEDZ