Czemu?
Też tak myślę, ale jeżeli w ogóle AT to raczej model SH, nie ML w takim wypadku (to oczywiście w odniesieniu problemu kolegi g88).
Cena to główny plus, ale otrzymujesz "coś", a nie nową wkładkę jak z fabryki.
W przypadku wkładek nadal dostępnych jako nówki (tym bardziej tych najtańszych) - taki sobie pomysł, chyba że chcemy coś ulepszać i sięgamy po igły lepsze niż oryginał, ale wtedy kwestia taniości może wypaść przez okno.
Innymi słowy - pozorna oszczędność, ale jeśli piniążki to główny argument to oczywiście sprawa nie do przebicia.
Dokładnie + najbardziej poznawczy wariant
Chociaż skoro restimek ma za sobą eksperymenty różne i można powiedzieć ze już znalazł "swój" dźwięk to trzeba by iść w tonach 301'ki i innych neutralno-jasnych.
Z MC - może AT-OC9? Od niedawna jest nowa seria z szeroką gamą szlifów do wyboru.
Z MM - może JVC Z1S?
MMarek bardzo dobrze zna Danonka 301 mk2 i JVC Z1S też ma więc może coś dorzuci od siebie jeszcze.
Goldring serii 1000? Mooooże.
Nagaoka MP - raczej nie.
Tylko dlatego że rzuciłeś przykład z dopiskiem że nie słuchałeś, więc nie masz opinii
Poza tym jak już brać SASa do tej rodzinki to już raczej do body EPC-205 by wypadało (ale to można kiedyś zapolować i sobie podmienić).
Można sprzedać
Oryginalna MC vs retip to coś jak oryginalna igła do MM vs zamiennik.
Z tym że połączenie MM + zamiennik jest powtarzalne i możemy się wymieniać opiniami i jak ktoś poleci SASa do wkładki to ktoś inny uzyska ten sam efekt kupując gotowy produkt.
Retipowanie MC też jest powtarzalne w określonych warunkach, ale w praktyce jak sobie o tym rozmawiamy to pomimo posiadania tych samych modeli wkładek - wychodzi potem że każdy ma wsadzone coś innego bo wybiera różne opcje albo korzysta z usług różnych specjalistów którzy mają różne doświadczenie/podzespoły - stąd w naturze mamy więcej "unikatów" niż porównywalne jednostki.
Aż tak bardzo bym nie generalizował, ale wniosek spoko.
Trudno płakać za czymś niepoznanym.
Strasznie dużo tematów poruszonych w tym wątku
