Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

Tematy związane z zakupem wkładek i igieł
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41552
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#61

Post autor: Wojtek »

zelazny pisze:Możecie mi jeszcze wyjaśnić co to jest ta podatność?
Bo patrzę na te dane ale nic mi nie mówią.
To zrób coś żeby zaczęły coś mówić. Np. przeczytaj to co podlinkowałem wcześniej.
Ahaja dał już skrót, ja opisałem to kiedyś nieco szerzej.
zelazny pisze: Wojtek nie mam cięższego ciężarka, nie było go.
OK. Najwyżej się dokupi kiedyś :)
Pawelec pisze: Dlaczego z uporem maniaka kombinujesz z DL 103 jak jest to wkładka o małęj podatności (5 x 10[-6] cm/dyne) i wymagałaby dodatkowych zabiegów z Twoim ramieniem. Jest tyle wkładek już tu wymienionych które świetnie zgrają się z Twoim Jelco. Ile wkładek masz osłuchanych na tym ramieniu? Co chcesz osiągnąć przez zmianę wkładki? Czego oczekujesz?
Kluczowe pytania :)
zelazny pisze: Dragant już mi się pier...li od tych informacji.
To zrób coś żeby się nie pierdoliło.
zelazny pisze: Myślałem, że najważniejsza jest sama waga wkładki, gdzie u mnie to 4 - 12 gramów.
To jest powiązane. Cięższe wkładki są generalnie sztywniejsze.
Jednak trzeba pamiętać że to nie reguła więc i tak kluczowa jest podatność dynamiczna.

Taka uwaga do wszystkich: nie zapominajcie że Japończycy (Denon, AT) generalnie mierzą podatność dynamiczną inaczej niż pozostali producenci wkładek. 100Hz kontra 10Hz. Dlatego biorąc do ręki dane katalogowe to nie są komplementarne wartości.
zelazny pisze: No i luz a taka 31 mN zagra? (podatność statyczna)
Przecież pisali Tobie koledzy że patrzy się na podatność dynamiczną (dynamic compliance), a nie statyczną...
zelazny pisze: Padły propozycje DL-103 a ty odradzasz Regsoft.
Nie tylko on :)

Tzn. można, ale tak jak już wspomniał ahaja, trzeba by zastosować nieco cięższy koszyk i pewnie wspomnianą przeze mnie cięższą przeciwwagę do Jelco SA-250.
Jak na start zabawy z MC LO to trochę za dużo kombinacji tylko po to by się czegoś przekonać.
Dlatego odradzamy.
zelazny pisze: Wiecie co po prostu będę pisał do producentów bo ja już wysiadam.
Komedia :)

I czego oczekujesz od producentów? Że Tobie wkładkę doradzą? :)
Jak szukasz samochodu to idziesz do dealera jednej marki i pytasz jaki samochód powinieneś kupić? :D
Regsoft pisze: Ale z drugiej strony jak szukasz wkładki za 1000 funtów to chyba przesadziłem bo za 1000 to kupisz pewnie ze cztery takie wkładki ... :lol:
Właśnie od tej głupoty chciałbym Sebastiana odciągnąć, żeby pierw doświadczył co to w ogóle jest MC LO zamiast potencjalnie wywalać pieniądze w błoto.

Przypominam że Sebastiam jeszcze nawet nie ma preampa pod MC LO ;)
zelazny pisze: No właśnie mam do wydania do 1500 funtów.
Bez sensu.


Wybaczcie, ale mi się cierpliwość kończy, bo czuję że wałkujemy to samo, a w praktyce robi się z tego rzucanie grochem o ścianę.
Nie ma sensu przytaczać tutaj fizyki i technikaliów. To wszystko już zostało na forum prostym językiem opisane.
Tym bardziej że Sebastian ma kłopot ze zrozumieniem prawidłowości.

Gradobicie pytań:
zelazny pisze: Skoro mam tyle to może weźcie to pod uwagę i walnijcie jakieś ciekawe propozycje. ;)
Co to znaczy "ciekawa propozycja" dla kogoś kto jeszcze gówno wie na temat tego co chce kupić?


Dlaczego starasz się szukać na własną rękę coś z wyższej półki niż proponowana?
Dlaczego polecane Tobie przez bardziej doświadczonych znajomych (w dobrej wierze) modele wkładek są przez Ciebie odrzucane?
Jakiego kryterium nie spełniają?
Dlaczego są "nieciekawe"?

Pieniądze Ciebie swędzą czy jest jakiś inny powód? :)
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
MISSE
Posty: 1651
Rejestracja: 16 cze 2013, 21:59
Gramofon: Micro Seiki DDX

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#62

Post autor: MISSE »

funt co tydzień stoi niżej więc może nasze zdziwienie jest nie do końca słuszne :mrgreen:
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41552
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#63

Post autor: Wojtek »

Oczywiście jest to dobry czas dla Polaków do przeglądania brytyjskich ofert :morda:
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
ahaja
Posty: 1214
Rejestracja: 18 paź 2011, 15:11
Lokalizacja:

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#64

Post autor: ahaja »

Moje typy to tradycyjnie moje podejście: maksymalizacja jakości vs cena.
Ta 33EV jest słabsza od OC9 II: szlif, wspornik.
Lepsza od obu była 33PTG ale już nie produkują.

Z jednej strony dobry napęd/ramię/wkładka (zakładamy dobrana). To jeszcze, żeby był z tego progres to preamp powinien nadążać jakością.
Inaczej to tylko wydawanie pieniędzy, większych lub mniejszych.
Awatar użytkownika
zelazny
Posty: 4578
Rejestracja: 16 sie 2011, 21:00

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#65

Post autor: zelazny »

W końcu skumam Wojtek, czytam ten temat z Twojego linku. Znalazłem jeszcze inny temat na innej stronce na temat dopasowania wkładki do ramienia.
Mam jeszcze pytanie. Jeżeli dane o wkładce mówią tylko o statycznej podatność i jest to static compliance
35 Micron/mN to jaka jest dynamiczna?

Ahaja to ta AT? http://www.ebay.co.uk/itm/Audio-Technic ... SwEjFXd54C
Podatność dynamiczna 10 więc dla mojego ramienia.
Ostatnio zmieniony 25 cze 2017, 12:26 przez zelazny, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
blispx
Posty: 4468
Rejestracja: 26 paź 2014, 22:32

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#66

Post autor: blispx »

zelazny pisze: Mam jeszcze pytanie. Jeżeli dane o wkładce mówią tylko o statycznej podatność i jest to static compliance
35 Micron/mN to jaka jest dynamiczna?
co to za wkładka?
DDX-1000, RMG-309i, SME3012, 2xSPU, MPU, 3xLundahl, 2xANK, 300B, 2A3, Audio Nirvana, AN Sogon, AN Sootto, Wirewoo 411, Wirewoo 911
Awatar użytkownika
zelazny
Posty: 4578
Rejestracja: 16 sie 2011, 21:00

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#67

Post autor: zelazny »

Van Den Hul Frog
Są trzy rodzaje tej wkładki:

standardowa: napięcie wyjściowe 0,65 mV na kanał, miedziane uzwojenie cewki i dodatkowa modyfikacja magnesu
wersja Gold: napięcie wyjściowe 0,65 mV na kanał, złote uzwojenie cewki i dodatkowa modyfikacja magnesu
wersja wysokopoziomowa: napięcie wyjściowe 2,25 mV na kanał, miedziane uzwojenie cewki i dodatkowa modyfikacja magnesu

Co do phono stage to myślę o tym.
http://www.analogueseduction.net/whest- ... stage.html
Ostatnio zmieniony 26 cze 2017, 20:25 przez zelazny, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
blispx
Posty: 4468
Rejestracja: 26 paź 2014, 22:32

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#68

Post autor: blispx »

Znalezione na szybkiego:

Kod: Zaznacz cały

VAN DEN HUL FROG – GOLD MC CARTRIDGE:
 
Output: 0,65 mV
Golden coils, Boron cantilever, VDH-IS stylus
Load: 500 Ohms, Weight: 8,2 grams
Compliance Dynamic – Static: 14 cu/dyne – 28 cu/dyne
DDX-1000, RMG-309i, SME3012, 2xSPU, MPU, 3xLundahl, 2xANK, 300B, 2A3, Audio Nirvana, AN Sogon, AN Sootto, Wirewoo 411, Wirewoo 911
Awatar użytkownika
zelazny
Posty: 4578
Rejestracja: 16 sie 2011, 21:00

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#69

Post autor: zelazny »

Hmm a na stronie VDH podają co innego.

http://www.vandenhul.com/products/phono ... g-r-series
Awatar użytkownika
Regsoft
Posty: 6382
Rejestracja: 05 wrz 2015, 17:20

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#70

Post autor: Regsoft »

zelazny pisze: Jeżeli dane o wkładce mówią tylko o statycznej podatność
Nie da się przeliczyć.
To inny parametr.
Musieliby podać dynamiczną podatność.
Z tego nie wywnioskujesz jakie powinno być ramię.
Dlatego dla Froga w parametrach masz od razu sugestię masy efektywnej ramienia na poziomie 6-10g.
Jednym słowem do lekkich a nie średnich jak Twój.
Teraz OK? :roll:
Awatar użytkownika
zelazny
Posty: 4578
Rejestracja: 16 sie 2011, 21:00

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#71

Post autor: zelazny »

No teraz zobaczyłem tę masę ramienia, czyli co dupa? Prawie wszystkie wkładki tego producenta mają masę ramienia 6-10.
Ostatnio zmieniony 25 cze 2017, 13:07 przez zelazny, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Regsoft
Posty: 6382
Rejestracja: 05 wrz 2015, 17:20

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#72

Post autor: Regsoft »

zelazny pisze: teraz zobaczyłem tę masę ramienia
Brawo Ty ! :D
zelazny pisze: czyli co
Wyłożyłem sprawę jak najprościej się dało.
Ale rozumiem, że potrzebujesz jeszcze kilku opinii od innych użytkowników aby mieć pewność 8-)
Awatar użytkownika
zelazny
Posty: 4578
Rejestracja: 16 sie 2011, 21:00

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#73

Post autor: zelazny »

Nie. :) Chyba kupię DL-301 II. Ok ostatecznie biorę tego Denona, skoro będzie oki. Zakupu dokonam na dniach, zdam raport jak już dopadnę phono stage.
Jeszcze tylko możecie mi podać dane co do wymaganej masy ramienia dla tej wkładki?
Hmm dzięki?
Ostatnio zmieniony 25 cze 2017, 14:16 przez zelazny, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Regsoft
Posty: 6382
Rejestracja: 05 wrz 2015, 17:20

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#74

Post autor: Regsoft »

zelazny pisze: 6-10 gramów to już z headshellem
Za mało przekombinowałeś w tym wątku? :roll:
zelazny pisze: Chyba kupię DL-301 II
Za te 1500 funtów to kupisz sobie kilka różnych i ocenisz w jakim kierunku będziesz chciał kiedyś podążyć 8-)
Co do tego Denona to już pisałem dwukrotnie w tym wątku :doh:
zelazny pisze: skoro będzie oki
Do ramienia pasuje. Czy do Twojego ucha to już inna kwestia ...
zelazny pisze: możecie mi podać dane co do wymaganej masy ramienia
Producent podaje (jak większość) podatność dynamiczną przy 100Hz a nie wymaganą masę ramienia.
Na tej właśnie podstawie parokrotnie w tym wątku pisane było o sugerowanym ramieniu :shock:
Awatar użytkownika
zelazny
Posty: 4578
Rejestracja: 16 sie 2011, 21:00

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#75

Post autor: zelazny »

Dobra dzięx. Przepraszam, że jestem taki chaotyczny ale mając SL-1700 niczego nie brałem pod uwagę. Kupiłem DL-110 i tyle. Przykręciłem do HS bez ustawiania OH i wyważyłem ramię i to nie tak jak trzeba. Podatnosć, masa ramienia to dla mnie nowość.
ODPOWIEDZ