Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

Tematy związane z zakupem wkładek i igieł
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41576
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#31

Post autor: Wojtek »

zelazny pisze: Mój headshell waży 12 gramów.
Czyli pewnie jest to HS-25 od Jelco.
zelazny pisze: Ahaja muszę trochę pocztać o masach ramion oraz dobieraniu do nich odpowiednich wkładek.
Ahaja już wyłożył Tobie skrót. Reszta w zalinkowanej dyskusji.
Zresztą, tu nie chodzi o to by robić z tego doktorat, a bardziej żeby rozumieć te zależności pod kątem swojego sprzętu.
zelazny pisze: Jak już będę miał jakieś wytypowane wkładki dam info.
Dlaczego po prostu nie skorzystasz z już udzielonych rad?
zelazny pisze: Czyli te 18 gramów masy efektywnej ramienia to samo ramię plus headshell?
Tak.
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
Myszor
Posty: 10463
Rejestracja: 30 paź 2014, 18:44
Gramofon: Składak
Lokalizacja: Wrocław

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#32

Post autor: Myszor »

Zapytam bo mnie ciekawi.
Czy zwiększanie wagi headshella na lekkim ramieniu działa tak samo jak zmiana ramienia na cięższe ?
Podejrzewam że nie bo jaki bylby sens produkcji ciężkich ramion ale chcę mieć pewność.
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41576
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#33

Post autor: Wojtek »

Teoretycznie tak.
Myszor pisze: bo jaki bylby sens produkcji ciężkich ramion
Sens jest taki, że nie możesz dociążać lekkiego ramienia w nieskończoność :morda:
Ramię to nie tylko headshell z jednej strony i przeciwwaga z drugiej choć w praktyce tylko tym operujemy :)
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
mcemsi
Posty: 732
Rejestracja: 06 cze 2012, 23:13
Gramofon: PS-X600 , PS-X555ES

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#34

Post autor: mcemsi »

Biogon pisze: @MISSE @ahaja Powiedzcie co z tymi Quintetami jest nie tak? Używam od roku niebieskiego i nie wiedziałem że kupiłem badziew :? :oops:
Dołączam sie do pytania , Quinteta żadnego nie mam ale rozważa(łe?)m. Co z nimi nie tak ?
MISSE
Posty: 1651
Rejestracja: 16 cze 2013, 21:59
Gramofon: Micro Seiki DDX

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#35

Post autor: MISSE »

Jak kupisz wkładkę z innej serii to sam to odkryjesz.

Tak jak Ahaja pisał Thakker posiada Np. MC30 ze szlifem replikant. On i tylko on cała reszta już tylko nagi diament

Będę nudny jak przedmówca
Refurbished :mrgreen:
Awatar użytkownika
blispx
Posty: 4468
Rejestracja: 26 paź 2014, 22:32

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#36

Post autor: blispx »

@zelazny

dla wkładki z niską podatnością powiedzmy 5x10-6cm/Dyne (np. DL-103) i wadze 9g potrzebny ci jest koszyk o wadze 18g, no przynajmniej patrząc z kalkulatora vinylengine

Pytanie tylko czy na tym ramieniu wyważysz
DDX-1000, RMG-309i, SME3012, 2xSPU, MPU, 3xLundahl, 2xANK, 300B, 2A3, Audio Nirvana, AN Sogon, AN Sootto, Wirewoo 411, Wirewoo 911
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41576
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#37

Post autor: Wojtek »

Do Luxmana powinien dostać drugą, cięższą przeciwwagę. Przynajmniej do Jelco dają :) A jak nie to można dokupić.

Nie wiem jednak czy z perspektywy Sebastiana jest sens kombinować po to by zamontować DL-103 skoro może pójść na luzie w AT albo DL-301.
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
zelazny
Posty: 4582
Rejestracja: 16 sie 2011, 21:00

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#38

Post autor: zelazny »

Możecie mi jeszcze wyjaśnić co to jest ta podatność? Bo patrzę na te dane ale nic mi nie mówią. Wojtek nie mam cięższego ciężarka, nie było go.
Myślę żeby wziąć DL-103.

Na przykład:

static compliance - 35 Micron/mN

Podatność statyczna?
Awatar użytkownika
mcemsi
Posty: 732
Rejestracja: 06 cze 2012, 23:13
Gramofon: PS-X600 , PS-X555ES

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#39

Post autor: mcemsi »

Mniej więcej po prostemu - w bardziej podatnej wkładce bardziej się igła ugnie. W mniej podatnej wkładce igła będzie sztywniejsza ale niech bardziej obeznani to potwierdzą albo zaprzeczą i wyjaśnią jaśniej.
Awatar użytkownika
zelazny
Posty: 4582
Rejestracja: 16 sie 2011, 21:00

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#40

Post autor: zelazny »

Mcemsi a możesz jeszcze podać minimalną, średnią i maksymalną wartość podatności? Tak jak pisałem 35 Micron/mN to wkładka podatna?
Jakie podatności będą pasowały do mojego ramienia oraz headshella?

Dziękuję mcemis, teraz już wiem o co biega.
zbyszek1982
Posty: 5029
Rejestracja: 31 gru 2012, 19:11

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#41

Post autor: zbyszek1982 »

DL-103 jest mało podatna.
Awatar użytkownika
mcemsi
Posty: 732
Rejestracja: 06 cze 2012, 23:13
Gramofon: PS-X600 , PS-X555ES

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#42

Post autor: mcemsi »

Zerknij na ta tabelkę : http://www.analogue-classics.com/assets ... mass01.jpg

W osi Y masz podatność , w osi X masę efektywną ramienia (zapewne całego z wkładką) , wedle teorii powinieneś być w zakropkowanym na ciemno zakresie.

Ale jak to w analogu - taka teoria czasami zawodzi i bywa , że po za tym zakresem własne uszy niektórym mówią że jest lepiej
Awatar użytkownika
blispx
Posty: 4468
Rejestracja: 26 paź 2014, 22:32

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#43

Post autor: blispx »

Żelazny ty patrzaj lepiej na dynamic compilance wkładki
DDX-1000, RMG-309i, SME3012, 2xSPU, MPU, 3xLundahl, 2xANK, 300B, 2A3, Audio Nirvana, AN Sogon, AN Sootto, Wirewoo 411, Wirewoo 911
Awatar użytkownika
Pawelec
Posty: 3217
Rejestracja: 17 gru 2012, 20:18
Gramofon: Składak
Lokalizacja: Okolice Warszawy

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#44

Post autor: Pawelec »

ahaja pisze: masa efektywna ramienia i podatność (compliance z ang. podawany przez producenta wkładki).

Do lekkich ramion +-9...10g m e należy dobrać podatną, bardzo podatną wkładkę. Czyli coś w okolicach 20 w górę.
Do ciężkich ramion +-25 w górę należy dobrać sztywną wkładkę, mało podatną. Coś w okolicach 5...10.
Do średnich najłatwiej. Takie też jest Jelco. Można w pewnym zakresie wpływać na wartość m e ramienia zakładając headshell i małej lub dużej masie
Mam nadzieję, że czytałeś informację od ahaja ;) napisał dostatecznie dokładnie. Twoje ramię zalicza się do średnich (m.e. 12g) czyli compliance wkładki powinno zawierać się w przedziale 10-25.
Dlaczego z uporem maniaka kombinujesz z DL 103 jak jest to wkładka o małęj podatności (5 x 10[-6] cm/dyne) i wymagałaby dodatkowych zabiegów z Twoim ramieniem. Jest tyle wkładek już tu wymienionych które świetnie zgrają się z Twoim Jelco. Ile wkładek masz osłuchanych na tym ramieniu? Co chcesz osiągnąć przez zmianę wkładki? Czego oczekujesz?
AKTUALNA SPRZEDAŻ - pierwszy post
viewtopic.php?t=15809#p307122

Słuchać możesz jeszcze lepiej i jeszcze piękniej.
https://instagram.com/murasaudio
Awatar użytkownika
Dragant
Posty: 968
Rejestracja: 14 cze 2014, 13:26
Gramofon: Sony PS-X70
Lokalizacja: Warszawa

Re: Wkładka MC LO do Luxman PD 171A.

#45

Post autor: Dragant »

Co do samej wartości podatności dynamicznej - ważne jest dla jakiej częstotliwości (10Hz czy 100Hz) jest podana wartość.

Na moje oko - trochę za bardzo wchodzimy w fizykę. Poza tym, masa efektywna ramienia to nie to samo co masa ramienia. Zelazny, przyjmij radę Ahaji, Wojtka, Pawelca i pozostałych chłopaków. Ramię o sredniej masie efektywnej - wkładka średnio podatna. Nie ma co przekombinowywac. Dociazanie ramienia na sile, tez ma swoje minusy.
Sony PS-X70, Nagaoka MP-110+JNP-200/Denon DL301 MKI, Nuda Mini, Rotel RA971, Canton Karat 300, Rotel RCD-930AX
ODPOWIEDZ