Co dalej po AT OC9 III

[Bacek]

A na dzień dobry tam chyba już jest 12g, czyli wynikowo wyjdzie ci może nawet więcej niż w 1300.

[Wojtek]

Nie miałem jej osobiście ale sądzę, że to będzie lepszy kierunek niż Denon czy też Hana.

Nie bez powodu był to też mój pierwszy strzał w tym wątku.

[Piotr Seb]

Uuuu.....słabo. Ale założę i zobaczę co się stanie. Ramię ma antyrezonator, tylko nie wiem czy to to w ogóle działa.

[Wojtek]

Nie ma sensu zmuszać Duale ULM do pracy z takimi wkładkami.

[Bacek]

Ale to nie jest chyba już ULM. Przynajmniej nie masą efektywną, bo budowa podobna. A do takich wkładek właśnie ULM i lżejsze.

[Wojtek]

A do takich wkładek właśnie ULM i lżejsze.

Do jakich? Rozmawiamy dalej o AT-OC9 III? Przecież jest sztywna.
A jak jeszcze dorzucamy adapterki, większe przeciwwagi itd. to po co nam ULM?

[Bacek]

Jak sztywna jak podają że ma 18*10^-6(100Hz)? Przy 10Hz w pomiarach wyszło mi ponad 30, coś chyba koło 35.

masa efektywna ramienia 12g (z headshelem) + wkładka
Rezonans 5,86Hz

Jak by wziąć tylko dane z tego wykresu i wszystkie masy czyli: ramię headshell 12g, śrubki (miałem nylonowe) 1g, wkładka 8g to compilance jest w sumie 39-40. Mięcej już chyba nie bardzo się da.

Potencjalnie 2 gramy mas mogłem gdzieś zgubić wiec w najlepszym wypadku 36-37

Gdzieś mi wcięło pomiar z Duala 505-3, tam to wisiało bezpośrednio beż żadnych przejściówek i nadal było za ciężko choć lepiej niż na powyższym wykresie.

[Wojtek]

Przy 10Hz w pomiarach wyszło mi ponad 30, coś chyba koło 35.

Aha. Kłopot w tym że to tak średnio pasuje względem zalecanego 2g nacisku.
Mocno dyskusyjna sprawa. To samo zresztą dotyczy trzycyfrowych VM.

Przedział nacisku jest ściśle powiązany z podatnością.

[Piotr Seb]

To gdzie taka wkładka pasuje. Ile jest gramofonów z ramieniem o effevtive mass mnie niż 10 gramów?

[Wojtek]

Ile jest gramofonów z ramieniem o effevtive mass mnie niż 10 gramów?

Współcześnie bardzo mało, dlatego też byłby to dziwny ruch ze strony AT czy kogokolwiek przy obecnych trendach.

[Bacek]

Kilka/kilkadziesiąt się znajdzie. Prawdziwe ULMy dualowe miały koło 7g masy efektywnej. Są i lżejsze ramiona. W zasadzie można wykluczyć wszystko z wymiennymi headshellami SME. Karbonowa rurka i kompozytowy hadshell na sztywno zamocowany, przeciwwaga jak najbliżej piwotu i chyba da się zejść. Najniżej widziałem coś 3.5g czy 4.5g.
Tutaj nie pomaga też to że jak na tak podatną wkładkę, jest ona dość ciężka. Np Dual ULM 55E to 2.5g

[Piotr Seb]

16 x 10 – 6 cm / dyne (100 Hz) czyli blisko 40 przy 10Hz, tyle mają prawie wszystkie mc audiotechniki. Nic tu po mnie z ciężkim sl1300mk2. Wiem, że generalnie mnoży się przez 1.5 do 2, ale zauważyłem, że coraz bardziej ten mnożnik przesuwa się ponad 2.

Nie za bardzo mam jak pomierzyć, ale mam płytę testową z "pick up arm resonance". Zaczyna się do 5HZ i tak po 1Hz w górę. Można wtedy obserwować wkładki. Porównałem technics 270C, AT440mlb i OC9/III. 440 i 270C zachowują się podobnie, najbardziej widoczne drgania przy 8Hz. OC9 rozbiegana przy 5Hz. Z ciekawości dorzuciłem 4g do headshella z technicsem 270C i praktycznie niewiele to zmieniło w zachowaniu wkładki. Jeszcze mogę zobaczyć jak zachowuje się wkładka ULM155E na ramieniu ULM 731Q, tylko po co?
440mla ma compliance 10 @100Hz czyli jakieś 16@10Hz czyli tyle samo co HANA ML i AT 33ptg.

[Wojtek]

Nic tu po mnie z ciężkim sl1300mk2.

Ty na prawdę nie masz ciężkiego ramienia Poza tym, o jakim koszyku mówimy? (mogło mi umknąć jeśli już było podawane)

440mla ma compliance 10 @100Hz czyli jakieś 16@10Hz czyli tyle samo co HANA ML i AT 33ptg.

To jeszcze porównaj sobie zalecane przedziały nacisku dla tych wkładek i spróbuj wyciągnąć wnioski. Z głowy pamiętam że 440tka miała 1.4g

[Piotr Seb]

Tak. 440 jedzie na 1.4. Koszyk z wkładką 440 i ze śrubunkiem 14.15g czyli bez wkładki 7.75g. To powiedz Panie Wojtku jak to się ma do 2.0 w OC9/lll?

[Wojtek]

To powiedz Panie Wojtku jak to się ma do 2.0 w OC9/lll?

No tak że albo podatności jednak nie są takie same albo zakresy nacisku są w rzeczywistości sporo szersze niż podaje producent.

Dlatego mając to na uwadze takie porównanie papierowych podatności japońskich wkładek z różnych stajni może spuścić na manowce

Serio nie jestem fanem teorii że dzisiaj produkuje się sporo wkładek które pasują głównie do ultra lekkich ramion, bo ciężko znaleźć pokrycie w rzeczywistości (niech mnie ktoś poprawie jeśli się mylę). Nowe wkładki raczej nie są targetowane na stare ULMy czy ramiona ADC czy inne Infinity Black Widow.

Wiele karbonówek bez wymiennych headshelli wcale nie muszą mieć specjalnie niską masę efektywną.