Zamiennik igły Philips gp412 mk II

[Wojtek]

Wiesz Regsoft, ze względu na to że mk3 ma ten sam generator z góry na dół to polowanie na 420tkę (sam korpus, pomijam kwestię igły SST) to już bardziej zabawa kolekcjonerska niż zdrowo-rozsądkowa. Stosunek jakość/cena na pewno na tym ucierpi.

Przy mk1/mk2 jest inaczej gdyż 422 parametrowo różni się od niższych modeli (niższa indukcyjność itd.), stąd polowanie za egzemplarzem z topowym numerkiem ma już jakiś większy sens.

Rozumiem z wypowiedzi, że gra nieco inaczej niż MK2. Ale jak? No i wciąż nie wiem czy da się używać w nim igieł MK2

Wiesz co - jako że mam możliwości to powieszę sobie specjalnie dla Ciebie 422 na jednym i 420 na drugim.
Poza oryginalnymi igłami mam akurat też QD mk2 i mk3 (ED chyba też ).
Postaram się jakoś to zestawić w paru lub parunastu słowach.

[Regsoft]

mk3 ma ten sam generator z góry na dół to polowanie na 420tkę ... to już bardziej zabawa kolekcjonerska niż zdrowo-rozsądkowa

Rozumiem. To ważne w sensie ew. polowania na MK3

422 parametrowo różni się

Ceny kolekcjonerskie. Masz przyzwoity miernik mH, aby sprawdzić swój egzemplarz?

422 na jednym i 420 na drugim

Przyjmujemy, że oba są topowe więc chodzą w zbliżonym zakresie indukcyjności?

QD mk2 i mk3 (ED chyba też )

Z QD 104-ki padają jak muchy (czy w ogóle komuś to zrobiło ponad 100h?) a 111-ki wciąż służą i czarują (polecałbym ale ... wykupiłem)

Dla ogółu forumowiczów lepiej sprawdzić na ED, a dla mnie byłoby super jakbyś zechciał jednak powiesić 111-stkę na obydwu
Przy Twoim obyciu testowym zdążyłbyś sprawdzić w czasie poniżej jednego pudełka chusteczek

Wrrr ... porównywałem na MK2 a przez te Wasze niedomówienia zaczynam się spinać na MK3

parunastu słowach

Jak realnie różnią się generatory i czy igły MK2 chodzą w MK3. Z góry dziękuję

PS1. Oczywiście bez niuansów. Sam michę jarzę słuchając takich mezaliansów jak ND45X w VL-15 choć wygląda to jak Messerschmitt, który troszeczkę jednak zawadził o mur lotniska przy odejściu

PS2. Może warto to całe gadanie przenieść do tematu igieł Philipsa? Zeedytowałbym post #843 dodając link.

[Wojtek]

Masz przyzwoity miernik mH, aby sprawdzić swój egzemplarz?

Oczywiście. Bez tego byłbym biedny.

Przyjmujemy, że oba są topowe więc chodzą w zbliżonym zakresie indukcyjności?

Nie. Różnią się parametrami dość konkretnie.
Gdyby tak nie było to bym tak nie truł w temacie

Musisz w końcu przyjąć (zgodnie z prawdą) że są to inne generatory od różnych producentów, a nie jedno i to samo w innych budach.

To ze igły pasują wynika tylko z przypadku (sic!) - bo producenci przyjęli patent Elaca na mocowanie igły.
Podobnie jak Shure i wielu innych producentów.

Z QD 104-ki padają jak muchy (czy w ogóle komuś to zrobiło ponad 100h?)

Moja na pewno ma przegrane o wiele więcej i nie padła, więc nie mogę potwierdzić z własnych doświadczeń, ale to tylko jeden egzemplarz.
Może kwestia szczęścia?

Od tej igły w sumie zaczęła się zabawa - odkryłem GP422 i zaryzykowałem z igłą Astatic zarazem

a dla mnie byłoby super jakbyś zechciał jednak powiesić 111-stkę na obydwu

Spoko. Po stronie mk1/2: 412 czy 422?
Jeśli sam nie masz GP422 to porównanie GP420 z GP412 mk2 może być dla Ciebie lepszym odniesieniem.

Jak realnie różnią się generatory

Nie rozumiem tego podkreślenia. Wyjaśnij o co Ci chodzi i czego oczekujesz, co bym nie marnował czasu.
Już kiedyś opisywałem różnice brzmieniowe. Teraz w sumie robię powtórkę + misz-masz igłowy na prośbę
Pomiary parametrów generatorów mam w kajecie

PS2. Może warto to całe gadanie przenieść do tematu igieł Philipsa? Zeedytowałbym post #843 dodając link.

Słusznie. Robię przenośkę.

[Regsoft]

Różnią się parametrami dość konkretnie.

Indukcyjnością? Dotyczy to topowych wkładek w serii czy również i niższych modeli?

Musisz w końcu przyjąć (zgodnie z prawdą) że są to inne generatory

Uch. Przecież pisałem o igłach Astic. A konkretnie o stosowaniu MK3 w body MK2. Zamiast MK2 w MK2. Natomiast co do generatora to zwróciłem uwagę na dużą różnicę w cenie, która z tego co zrozumiałem głównie wynika z podaży. Natomiast nikt wprost nie napisał że MK3 jest dla kogoś konktretnie lepsza i w czym to się objawia. Czyli mnie interesuje głównie odpowiedź na pytanie w jakim przypadku sensowne jest wrzucenie konkretnie większej kasy w MK3. Próba oszacowania klasy różnic oraz kierunku zmian

To ze igły pasują wynika tylko z przypadku

Sorry ale właśnie ta "otoczka" techniczno-marketingo-parametrowo-wizualna mnie najmniej interesuje. Nie jestem kolekcjonerem. O to chodziło jak napisałem "realnie". Liczy się dźwięk, cena i możliwość fizyczna użycia (dostępność i pasowanie). Część odpowiedzi sam sobie udzieliłem po testach. Nie mam natomiast MK3 w domu aby sprawdzić inne możliwości i odnieść zarówno do ceny jak i własnych preferencji. GP401 Mk3 słyszałem na innym torze z eliptykiem Astatic i wydawało mi się, że zachowuje to zbliżoną charakterystykę do GP400 MK2 co jest dobre bo zmiany niekoniecznie muszą komuś pasować ale bez własnych testów czuję się niepewnie. Uległem autosugestii?

Po stronie mk1/2: 412 czy 422?

Wspominałeś, że 422 jest nietypowa więc pytanie wydaje się wysoko sensowne
A jakie masz MK3 oprócz 420-stki?

Już kiedyś opisywałem różnice brzmieniowe

A wydawało mi się, że przejrzałem tematy z Philipsem w tytule
Możesz rzucić link?

[Tarkus]

Zbieraj kasę i będziesz zadowolony

https://www.thakker.eu/tonnadeln/jico-d ... ie/a-9633/

Kto to właściwie wyprodukował? W nazwie produktu czytam "Jico", a w opisie - "producent: Thakker Japan". O ile co do Jico poinformowano mnie tu (dziękuję, Wojtku!), że Jico "pilnuje" pozycji grota zgodnej z oryginałem, o tyle nazwa "Thakker" nie mówi mi nic.

[Wojtek]

Thakker zamówił taką partię u JICO.
Samo JICO widocznie nie chce tego oferować detalicznie u siebie (podobnie zresztą jak Shibata do Philipsów).
To samo tyczy się np. SASa do Elaców ESG - tylko u Thakkera.

[Tarkus]

Dziękuję raz jeszcze! To teraz już tylko zobaczę, na co finanse pozwolą. Na razie mój Astatic wydaje się być w porządku, choć nie mam porównania z niczym innym.
Edycja: nie, nie jest całkiem w porządku. Zatem chyba na razie poprzestanę na igle eliptycznej.

[Tarkus]

Z mojej praktyki wynika, że akurat do tej serii wkładek Astatic i JICO się przyłożyli - pozycja grota igły jest taka sama jak przy oryginałach.
Żeby nie było że piszę z pamięci - sprawdziłem przed chwilą

Jeszcze się dopytam: a co ze sferykiem od Stylus Co.?
https://allegro.pl/oferta/igla-gramofon ... 7890722032
Gdybym potrzebował czegoś "na już"...

[Therion]

Qcze, chciałem kupić:

https://www.jico-stylus.com/product_inf ... cts_id=773

ale koszty przesyłki są konkretne. To normalne?

This is currently the only shipping method available to use on this order.

EMS (Express Mail Service)
Europe : 0.13 kg $24.44


W sumie... może tylko takie wrażenie. Wychodzi ok. 300zł za tę igłę z dostawą. To chyba normalna cena?

[Obywatel]

To normalne?

Nie, to nie jest normalne. To jest arogancka polityka, którą stosuje również część rodzimych sprzedawców. Głównie jest to podyktowane wygodnictwem. Mają układ z jednym kurierem, który do nich przyjeżdża i odwala za nich całą robotę związaną z wysyłką. A że takie all-inclusive jest kosztowne - no cóż płaci klient.

Od jakiegoś czasu omijam sprzedawców, którzy nie dają innego wyboru niż przesyłka kurierska. Rynek przesyłek jest w tej chwili tak konkurencyjny, że można wysyłać naprawdę za rozsądne pieniądze. Ale to wymaga odrobinę dobrej woli również od sprzedawcy, żeby zorganizować przesyłkę w dobrej cenie.

[Wojtek]

To normalne?

U JICO to normalne. Europa = EMS. Przynajmniej szybko idzie

[Therion]

Oświadczam, że jestem absolutnie zachwycony wkładką Philips GP 401 II. Zrobiłbym głupotę sprzedając. To, jak wciąga w zabawę jest imponujące. W tej chwili właśnie staje się moją podstawową wkładką. Ma mniejszą scenę niż MCki, ale "grubość" dźwięku jest x 3. Membrany z kolumn chcą się wyrwać już przy minimalnym poziomie odsłuchu. Zmniejszyłem jej nacisk z 2,25 na 2,15g. Chrypka, jaką miała po przyjeździe już minęła - niezależnie od AS już się nie pojawia, czyli zawieszenie rozruszało się.

Pytanie do Was:
Pomyślałem, że dokupię jej jeszcze dwie igły. Jedną od Jico: https://www.jico-stylus.com/product_inf ... cts_id=773

a drugą pomyślałem, że tę: https://www.wamataudio.pl/philips-syste ... -d-65.html (piszą, że na zamówienie - zamówię).

Ma to sens? Obie są ok do tej wkładki, czy można gdzieś dorwać jeszcze lepszy szlif?

[Wojtek]

JICO daje pewien wybór jeśli chodzi o sztywność zawieszenia.
Szlif eliptyczny jest zawsze ten sam (0.3x0.7).

https://www.jico-stylus.com/product_inf ... cts_id=773 (1.5-2.5g, optimum 2g, jak w oryginale 401)
https://www.jico-stylus.com/product_inf ... cts_id=779 (0.75-1.5g, optimum 1.25, jak w oryginale 412)

TTN oferuje igłę Shibata do tej serii: https://www.turntableneedles.com/Philip ... _4094.html
A Thakker SASa na borowym wsporniku: https://www.thakker.eu/tonnadeln/jico-d ... rie/a-9633

Jeden post i mamy omówione najlepsze nowe zamienniki igieł do tej wkładki
Specjalnie pomijam kombinacje typu igła mk3 w body mk2, bo takie akcje to już wedle własnego uznania.

Wamata bym sobie odpuścił skoro i tak rozważasz lepsze rzeczy.

[Obywatel]

A 401 jest w pełni kompatybilna z korpusem 400?

[Wojtek]

Oczywiście.

Przypomnienie (na pewno było to już tłuczone w tym wątku):
mk1 400/401 = jednakowe generatory co mk2, tyle że mają daszek z przodu co uniemożliwia montaż igieł mk2.
412VE (mk1) + 400/401/406/412/500/501 mk2 = wszystkie równe, nie trzeba modyfikować wkładki by zamontować igłę mk1 lub mk2
422 = jedyny generator który ma inne parametry elektryczne od pozostałych, zarówno w wersji mk1 jak i mk2