Wydanie płyty, a jakość nagrania

[Robertson]

Breakout też nie brzmi za dobrze ale...muza przednia.Same zarąbiste kawałki : "Kiedy byłem małym chłopcem" Oni zaraz przyjdą tu" czy "Żyj koklorowo" Tego i tak sie słucha z sentymentu nie zależnie od jakości .A nawet jak kiepsko brzmi....to i tak to winyl

[vinylpiotrek]

A jakie masz wydanie Bluesbreakout?

[Robertson]

Polskie Nagrania Muzy z 1971 roku. Z archiwum polskiego beatu vol.17 reedycje BREAKOUT Oj ...sorki nagarnie zrealizowano w 71 natomiast reedycja polskich nagrań jest z 1986 - go.

[Robertson]

Pokusiłem się dzisiaj o małe porównanie.Peter Gabriel utwór "Sledgehammer" Z dwóch płyt .Świerzo zakupione wydanie US Giffin z albumu "So" oraz niemiecke wydanie best of z 90 roku "Shaking Tree" Różnica brzmienia mnie powaliła ! Wszystko było na korzyść wydania z Us .Dynamika ,bas , góra !

Jutro porównam pierwsze Yazoo Geramany z UK oraz Stinga 'The Dream Of The Blue Turtle " tą z kolei kupłem w wersji US .Podobnie jak Yazoo małem Niemieckie i juz nie mogłem słuchać tego "samrzenia" które było powodem poszukiwania innych egzemplarzy . Już jest lepiej ...tylko jakieś pojedyncze , delikatne trzaski

[plebi]

- dysponuje się wkładką gramofonową przenoszącą szerokie pasmo od góry, jak moja - do 50 kHz i chyba lekko wyżej oraz podłączy się swoje Pre do analizatora widma FFT (Szybka Transormata Fouriera) zainstalowanego na laptopie. W trakcie odtwarzania płyty na żywo widać w przesuwającym się widmie FFT zakres fizycznie nagranych (wytloczonych) na płycie częstotliwości rozciągający się do 42 Khz i wyżej (słownie : czterdzieści kilka kHz) - co absolutnie wyklucza CD jako źródło nagrania, Kola Wasin dysponował najwyraźniej jakimś cudem jakimiś masterami.

Zazdroszcze wkladki a pewnie i gramofonu

Zdecydowanie jestem poczatkujacy w Vinylach ale na przetwarzaniu dzwiekow co nieco sie znam.
I niestety tu sie mylisz... Wynika to z prostego przetwarzania sygnalu przez uklady nieliniowe - powstaja intermodulacje i harmoniczne - stad zawsze w sygnale (nawet z CD) beda jakies wyzsze czestotliwosci - juz po przejsciu na sygnal analogowy.
Czyli sama analiza widmowa niewiele Ci tu powie.
Przyczyna moze byc sygnal zrodlowy wykorzystany do nagrania z duza zawartoscia intermodulacji i/lub harmonicznych
Oczywiscie nie musi - ale analiza Twoja i TTF nie dowodzi tu niczego.
Pozdrawiam.

[Tarkus]

Miałem płytę Tonpressu z naklejką "DIGITAL - nagranie cyfrowe". Owa płyta była dość niszowa - koncert skrzypcowy. Pochodziła z 1986 roku.

W Polsce pod koniec PRL-u sporo muzyki klasycznej nagrywało się w "cyfrze" - sam mam co najmniej ze dwa tytuły tak nagrane. Zresztą, z tego co wiem, na Zachodzie digital również najpierw zastosowano w nagraniach takiej właśnie muzyki.

[Wojtek]

Zresztą, z tego co wiem, na Zachodzie digital również najpierw zastosowano w nagraniach takiej właśnie muzyki.

Muzyka klasyczna zawsze była pierwszym polem do nowych technologii rejestracji muzyki.

[Tarkus]

Muzyka klasyczna zawsze była pierwszym polem do nowych technologii rejestracji muzyki.

To prawda, przecież np. tak było bodaj z longplayem, a później z całą pewnością z płytami stereo. Najpierw klasyka, potem jazz, na końcu szeroko pojęta muzyka popularna. To samo z digitalem... Stąd zachodnie płyty "klasyczne" nagrane w latach 80. to prawie bez wyjątku digital recordings, a z rockiem czy pop było pod tym względem bardzo różnie, z przewagą analogu.

[chrzan49]

Rejestracja muzyki klasycznej jest najbardziej trudna i wymagająca.Pop można nagrać na naleśniku z serem i często tak brzmi.
W rankingu jakości płyt przodują USA,Uk,Niemcy ale dobre wytwórnie,Japońskich mało słuchałem a to co słyszałem jakoś nie powaliło.Polskie średnio wypadają w porównaniu a trafiały się nagrania okropne.Pozostałe demoludy w kolejności to Suprafon i Pepita z Czechoslowacji ,Yugoton .Melodia z ZSRR ówczesnego ,Amiga.Balkanton to kiszka.Hungaroton juz nie pamiętam.Mało tego sluchałem bo nie było czego słuchać .
Najlepiej brzmiały i wytrzymały próbę czasu vinyle amerykańskie.Oni nagrywali z inną bazą i nie stosowali głębokiej kompresji co zabiło i zabija nadal nagrania.W analogu nie było tak łatwo popsuć jak obecnie.
W 1990 w czasie Pierestrojki podrozowalem służbowo po naszym Wielkim Bracie.Wszystko sie waliło i nic nie było za to w sklepach wiele anglosaskich dobrych tytułow ktorych obywatele Przodujacego Systemu nie kupowali bo mieli ważniejsze potrzeby.
Poligrafia marniutka za to vinyle b.dobre.Popytałem co nieco i okazało sie że około 1998 czy 1999 roku były ZSRR zakupił nowiutkie tlocznie i LICENCJE .Plyty nie ustępowały dobrym zachodnim nagraniom.Mam do dzisiaj a przywiozłem 2 walizy.
Pozdrawiam Tomasz

[Obywatel]

Zgadza się, mam parę ruskich płyt i niektóre brzmią zaskakująco dobrze. Generalnie jest tak, że wśród wydań z demoludów jest sporo rodzynków brzmiących dobrze, choć oczywiście regułą jest to, że płyty brzmią źle lub wręcz fatalnie.

[eu4yaon]

Panowie wiecie cos o greckim wydaniu płyty Polydor? Bo mam okazje płytę kupić ale nikt jej nie licytuje wiec mnie to zastanawia.

[vinylfan]

Panowie wiecie cos o greckim wydaniu płyty Polydor? Bo mam okazje płytę kupić ale nikt jej nie licytuje wiec mnie to zastanawia.

A co to za płyta?

[kielek]

Mam kilka wydań greckich i nie mogę powiedzieć o nich złego słowa

[darkman]

Zero uwag. Też mam kilka, jak dobry stan to spoko.

[RCOM2180]

Czy ma ktoś tę wersję? To jest zdaje się edycja z 2012r. Warto ją kupić czy może inne wydanie? Przede wszystkim zależy mi na jak najlepszym dźwięku, a gdzieś czytałem, że nie wszystkie reedycje tego tytułu warte są zakupu.