"Rolling Stones"-Na czym polega fenomen "Stonesów" ? ?

[Cracker]

Joy Division, Bauhaus..... muzycznie jest o klasę wyżej niż Rolling Stones.

[grummer]

Aha!
No to masz czego słuchać

Każdy z tych zespołów jak dla mnie muzycznie jest o klasę wyżej niż Rolling Stones.

No ale my nie dyskutujemy o "klasach" tylko o "fenomenie"!

Dokładnie, fenomenem jest również The Beatles i Metallica. Niby to, czego słucham ma swoje korzenie w rock'n'rollu, ale nie wiem czy jestem w stanie wymienić choć 2 tytuły The Beatles. Metallica to już inna sprawa. Byłem kiedyś ich oddanym fanem, ale tylko do And Justice for All. Kolejnych płyt nie jestem już w stanie zdzierżyć, bo są okropne...

Cracker, możesz się śmiać, ale taka jest prawda. I nie wygra tutaj ślepe zapatrzenie na dany zespół. Liczą się umiejętności, oraz to jak brzmi zespół całościowo. Joy Division nie jest tutaj okazem umiejętności, ale Bauhaus już na pewno.

[Cracker]

To zrozumiałe że jedne zespoły lubi się bardziej niż drugie , ale trzeba mieć troche obiektywizmu.
Wiadomo że Stonsi to nie żadni wirtuozi, ale te dwie grupy które wymieniłeś to muzyczny prymitywizm któremu daleko do Stonsów.
Dodam że uwielbiam Joy Division bo w ich prymitywizmie jest coś magicznego.

[Robert007Lenert]

Oczywiście, że lubię jak muzyka swinguje, ale fajnie jak jest to robione z zamysłem, a nie poprzez brak umiejętności. Jestem strasznie uczulony na takie aspekty.

Przeczytales wszystkie moje wypowiedzi w tym temacie? Polecam lekture. Umiejetnosc swingowania nie bierze sie z nieumiejetnosci to raz. Realizacja napiec rytmicznych na takim poziomie na jakim robia to Stonesi to absolutny majstersztyk dostepny nielicznym. Zauwaz jak sekcja akcentuje slabe czesci taktu. Zreszta juz o tym wczesniej wspominalem. Jesli Charlie jest taki marny to po kiego jego gre na werblu studiuja najwieksi perkusisci jazzowi i poswieca sie temu zagadnieniu caly zestaw wykladow na slynnej Berkeley?

[grummer]

Oczywiście, że lubię jak muzyka swinguje, ale fajnie jak jest to robione z zamysłem, a nie poprzez brak umiejętności. Jestem strasznie uczulony na takie aspekty.

Przeczytales wszystkie moje wypowiedzi w tym temacie? Polecam lekture. Umiejetnosc swingowania nie bierze sie z nieumiejetnosci to raz. Realizacja napiec rytmicznych na takim poziomie na jakim robia to Stonesi to absolutny majstersztyk dostepny nielicznym. Zauwaz jak sekcja akcentuje slabe czesci taktu. Zreszta juz o tym wczesniej wspominalem. Jesli Charlie jest taki marny to po kiego jego gre na werblu studiuja najwieksi perkusisci jazzowi i poswieca sie temu zagadnieniu caly zestaw wykladow na slynnej Bercley?

Nie mam pojęcia dlaczego temu panu poświęca się cały zestaw wykładów na Bercley, ale może po prostu nie znają tych dwóch panów, którzy akurat w świecie jazzu mogli mieć do powiedzenia naprawdę dużo. Charlie tym gościom nie dorasta do naskórka pięt.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7mfgH8dVHXY[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Qh-nGxqo1N4[/youtube]

[eenneell]

Eee tam!
Co chcesz udowodnić?
Jak kto lubi takie solowe popisy to niech se słucha!
Dla mnie to nie jest muzyka. I pięty tu nie mają żadnego znaczenia...
Ja się z Tobą zgadzam, że wolisz słuchać co innego niż RS! Zresztą ja też... Bo świat muzyki to nie tylko RS, ale "fenomenem", są!

[Robert007Lenert]

Malo wiesz a ci panowie duzo powiedzieli w jazzie a jeszce wiecej ten pan:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0YVOd1hK0_w[/youtube]

[grummer]

Malo wiesz a ci panowie duzo powiedzieli w jazzie a jeszce wiecej ten pan:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0YVOd1hK0_w[/youtube]

Zgadzam się, Elvin Jones to klasyka jazzu. Kończę jednak dyskusję na temat Charliego i pozostaję przy swoim zdaniu

[Robert007Lenert]

Masz do tego prawo Ale proponuje posluchaj. Znakomita zasypianka:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vt7kCqBBbvQ[/youtube]

[eenneell]

Kończę jednak dyskusję na temat Charliego i pozostaję przy swoim zdaniu

Ale Panowie: Buddy Rich, Joe Morello, czy nawet Elvin Jones nie kupują arabów w Polsce, a Charli kupuje

[grummer]

[Derayes]

Na czym polega fenomen? Ze nadal istnieja i maja publicznosc
Graja muzyke ktora wciaz jest aktualna i , jak napisaliscie- nie starzeje sie- moze to dlatego ze jest osadzona w bluesie? Moze dlatego ze jest bardziej rockowa a mniej piosenkowa (jak to jest z wieloma utworami The Beatles np.?)

[Robert007Lenert]

Bardzo sluszna uwaga zwlaszca jesli chodzi o idiom bluesowy w muzyce Stonesow. Cos jest na rzeczy. Wykonawcy odwolujacy sie do tradycji bluesa jakos nie traca myszka mimo uplywu czasu. Dotyczy to zarowno rocka, jazzu jak i popu.

[yamahafan]

Wczoraj po raz pierwszy w życiu zdecydowałem się posłuchać ich dłużej niż 2 utwory. Wrzuciłem pierwszą płytę z albumu "Exile on Main St." i ... mnie wryło To pozornie chaotyczne walenie w gitary z jeszcze mniej ułożonym rykiem (miejscami) wokalisty tak fajnie buja i daje pozytywnego kopniaka, że aż chce się ich słuchać. Może właśnie o to chodzi ? Nie wiem, ale dla mnie - przynajmniej ten album - to genialna niespodzianka na koniec roku!

[owsik]

OOOOoooo tak! Stonesi to coś czego warto słuchać. Jest w tym pewien niepokój i cos czego nie możesz sie jednocześnie doczekać. Keith, który gra tylko na pięciu strunach, bo po co mu bassowa E (?)... Stroi gitarę w G, więc rozwija swoja wyobraźnię grając.
Minimalistyczny Wood... chłopaka nie widać, a słychac go jak cholera. Te wszystkie urywane "dogrywajki" tworzą charakter Stonesów.
Basista (Wyman) pulsujący, ale nie przesadza z żadnymi marszami po gryfie, no i Watts... słuchaliście kiedys Charlie Watts Quintet? MASAKRA! I nie starzejący sie Jagger. Niegrzeczny chłopak, który mimo 70 lat na karku tańczy i śpiewa, tak jakby dymał jakąs panienkę.
"I know it's only rock 'n roll but I like it"