AT-OC9ML/II vs DL-103R

Tematy poświęcone konkretnym modelom i seriom wkładek
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#76

Post autor: Therion »

Wojtek pisze:
05 gru 2017, 13:35
To ty zamierzasz ile lat zajeżdżać jedną igłę? Aż odpadnie?

A Ty co robisz z wkładkami? Sprzedajesz pod koniec żywota? Rozumiem, że po 3-4 latach słuchania (500-700h?), będzie wymagała wymiany igły, co jest średnio opłacalne lub ma trafić do kosza.
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41379
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#77

Post autor: Wojtek »

Therion pisze:
05 gru 2017, 13:43
A Ty co robisz z wkładkami? Sprzedajesz pod koniec żywota?
Zmieniam igłę lub kupuję całą nową wkładkę, w zależności od możliwych opcji.
Therion pisze:
05 gru 2017, 13:43
Rozumiem, że po 3-4 latach słuchania (500-700h?)
500h to nieco ponad 9 godzin tygodniowo, czyli nieco ponad godzinę dziennie :)
Jeśli słuchasz muzyki rzadziej to faktycznie może rozciągnąć się to na lata.
Szlir ML jest żywotny, 1000-1500h, wcześniej raczej nie ma co zmieniać.
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#78

Post autor: Therion »

TR-800 jest tańsze od SA-250?! O, to ciekawe :)

Ramion ta filozofia nie dotyczy, gdyż ponieważ ja mam TR-800 :twisted:

Nie, no jakoś tak ten świat tak poukładany, że zwykle droższe jest lepsze, ale masz rację, nie jest to zasadą a wręcz przeciwnie, czasami bywa nieźle mylące.
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41379
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#79

Post autor: Wojtek »

Therion pisze:
05 gru 2017, 13:39
To może inaczej - Denon 103R np. przy Goldringu 2100 jest wkładką wybitną
2100 to muł którego nigdzie nie polecamy, więc słaby przykład :)
Totalnie niewarty swojej ceny, szczególnie po zeszłorocznych podwyżkach.
Therion pisze:
05 gru 2017, 13:51
TR-800 :twisted:
Jest w ogóle coś takiego jak "TR-800 bez S" ?
Therion pisze:
05 gru 2017, 13:51
Nie, no jakoś tak ten świat tak poukładany, że zwykle droższe jest lepsze, ale masz rację, nie jest to zasadą a wręcz przeciwnie, czasami bywa nieźle mylące.
No właśnie. Dlatego nie piernicz :)
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
darkman
Posty: 15004
Rejestracja: 02 paź 2015, 09:23
Gramofon: Cielęcina 2.01
Lokalizacja: Topanga Corral
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#80

Post autor: darkman »

Therion pisze:
05 gru 2017, 13:51
Ramion ta filozofia nie dotyczy, gdyż ponieważ ja mam TR-800 :twisted:
:D Tego się spodziewałem. Przewidywalność 100%. to jak z płytami amerykaśskimi u mnie. Są lepsze bo są amerykańskie. Dlaczego płyty amerykańskie są droższe? Bo są amerykańskie. Dlaczego biały człowiek nie sika do umywalki? Bo jest biały. :D
Therion pisze:
05 gru 2017, 13:51
TR-800 jest tańsze od SA-250?! O, to ciekawe :)
Nie bardzo ciekawe, ale damy radę. No istotnie jest tańsze. Wszystko zależy gdzie i jak, ale rynek wtórny weryfikuje zwykle ceny realne.
Przykładowa cena z drugiej ręki TR-800S (AS): 990 pln
Nowe Jelco SA-250 ~ = 2450/2500 pln, używane z drugiej ręki 1900 pln.

Therion w moim pytaniu nie ma nic pejoratywnego. Zbieram opinie, a taka od użytkownika ma dla mnie swoje znaczenie. Intreresuje mnie Jelco SA-750 zatem konstrukcje z tej stajni i pochodne interesują mnie jako punkt odniesienia, bowiem tylko krowa nie zmienia zdania i jeśli alternatywne modele pod innym brandem istnieją w przyrodzie to warto to wiedzieć i dokonać oceny. Do tego przydaje się konkretny materiał opiniodawczy.
Dziękuję.
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#81

Post autor: Therion »

Wojtek pisze:
05 gru 2017, 13:50
Szlir ML jest żywotny, 1000-1500h, wcześniej raczej nie ma co zmieniać.
Biorac pod uwage sezon motocyklowy, to może średnio wyjdzie 1h dziennie, czyli 365h. Powiedzmy 1200/365h to jakieś 3-3,5 roku... Lub jakies 2 lata jeżeli będę słuchał częściej.


Klin! Jestem przez Ciebie 1350PLN lżejszy! :twisted:

Luzik :)
Awatar użytkownika
Myszor
Posty: 10428
Rejestracja: 30 paź 2014, 18:44
Gramofon: Składak
Lokalizacja: Wrocław

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#82

Post autor: Myszor »

Therion pisze:
05 gru 2017, 13:20
Roman brzmi szlachetniej, ale to bardzo podobna szkoła grania co OC9. Np
Wg mnie to inna szkoła. AT jest ładnie podbarwiona na skrajach pasma, szczególnie na górze. Romek jest liniowy z wyłączeniem basu, który jest jednak bardziej zwięzły i jędrny niż w AT. Zrób sobie kiedyś taki eksperyment: jedź na Romku przez tydzień, przyzwyczaj ucho, a potem przestaw się na AT.
Oczywiście są też preferencje osobnicze no i bez dwóch zdań AT to świetny zawodnik.
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#83

Post autor: Therion »

darkman pisze:
05 gru 2017, 14:13
Intreresuje mnie Jelco SA-750
Spoko. 750 juz ma tłumienie olejowe. Niektórzy chwalą, inni ganią, że muli.

Ja mam jakoś tak, że umiem w swojej pasji się zatrzymać, gdy osiągnę satysfakcjonujący mnie pułap. Tak jest z motocyklem, stanąłem na pojemności 1900ccm i mi to pasi oraz tak jest z audio. Mi to ramię odpowiada, z ATOC9 się zgrało pięknie (byc może jak Wojtek pisze, jest to bardziejsza wkładka dla niego niż DL-103R) i jeżeli kiedyś, koniecznie mnie przydusi, to dokupię drugie ramię do MAXa i będzie wypas. Ale póki co micha uradowana i o to chodziło.
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#84

Post autor: Therion »

Myszor pisze:
05 gru 2017, 14:22
Zrób sobie kiedyś taki eksperyment: jedź na Romku przez tydzień, przyzwyczaj ucho, a potem przestaw się na AT.
Masz rację, to może zmienić optykę. Zrobię tak.
Awatar użytkownika
klin
Posty: 2122
Rejestracja: 12 kwie 2014, 23:36
Gramofon: Thorens 125 MK II
Lokalizacja: Wrocław

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#85

Post autor: klin »

Therion pisze:
05 gru 2017, 14:17
Klin! Jestem przez Ciebie 1350PLN lżejszy!
Super cena! :) Może chcesz sie pozbyć? ;)
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#86

Post autor: Therion »

Dokładnie 1 390,92 PLN

Pomyślę, czy szufladkować ją nadal, czy sprzedać. Póki co leży grzecznie.

A cóż Cię powstrzymuje przed własnoręcznym zakupem w tej cenie?
Awatar użytkownika
klin
Posty: 2122
Rejestracja: 12 kwie 2014, 23:36
Gramofon: Thorens 125 MK II
Lokalizacja: Wrocław

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#87

Post autor: klin »

Therion pisze:
05 gru 2017, 17:07
A cóż Cię powstrzymuje przed własnoręcznym zakupem w tej cenie?
A gdzie masz w tej cenie?? :)
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#88

Post autor: Therion »

Zaraz Ci podeślę na PW.
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41379
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#89

Post autor: Wojtek »

Therion pisze:
05 gru 2017, 21:23
Zaraz Ci podeślę na PW.
A dlaczego tak cicho-ciemno? :morda: Oj nieładnie.
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#90

Post autor: Therion »

Gdyż jest to tajemna, komercyjna wiedza, przekazywana z dziada na dziada ;) i z usera na usera.
Wiedza, którą poprzez przebywanie w tym kręgu piekła i tak zapewne posiadasz.


A poza tym, zastosowałem się do poniższych zaleceń :eusa-snooty:

Wojtek pisze:
05 gru 2017, 13:59
No właśnie. Dlatego nie piernicz :)
ODPOWIEDZ