AT-OC9ML/II vs DL-103R

Tematy poświęcone konkretnym modelom i seriom wkładek
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41568
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#136

Post autor: Wojtek »

Pamiętaj blispx że to że Ty słyszysz różnicę nie znaczy że ktoś inny też ją musi słyszeć u siebie :morda:
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#137

Post autor: Therion »

blispx pisze:
05 cze 2018, 12:46
słychać wyraźnie powiedzmy 200 vs 500 średnica się zmienia ale już na niekorzyść w przypadku denka z R, jest nawet z tego co pamiętam na to jakiś wzorek :D
Tak, potwierdzam, jest zmiana. Wówczas słuchałem w słuchawkach Vollenweidera a tam w zasadzie są same soprany i basy. Na innych płytach da się to usłyszeć.
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#138

Post autor: Therion »

Mój angielska bardzo słaba, ale to brzmi rozsądnie:

Cartridges have a source impedance, also known as an internal impedance, which is made up of the resistance and inductance of the coils' windings. Most MM cartridges have an internal impedance of roughly 1k and a few hundred millihenries. Most MC cartridges have an internal impedance of about 10 ohms with negligible inductance.
The load impedance is something different. That's the impedance that the cartridge is fed into. A rule-of-thumb for audio equipment in general is that the load impedance should be 10 times the internal impedance, or more, to maximise the signal transfer. Sometimes a specific load is recommended.

For a typical MC cartridge with 10 ohm source impedance, a 100 ohm load satisfies the "load should be 10x source impedance" requirement, and that is the load often seen on MC phonostages.
However, the Denon 103R has a higher than average source impedance of 40 ohms. It requires a load impedance of 400 ohms to satisfy the "load should be 10x source impedance" requirement. Increasing the load impedance beyond that makes less and less of a difference because once you get past 400 ohms the load impedance is already much bigger the source impedance.

The step-up transformer is a bit of a red herring which only adds to the confusion. It makes no difference to the cartridge whether the load it is driving is a resistor at the input of a solid state phonostage or the primary winding of a step-up transformer. Either way, 100 ohms is 100 ohms. All too often step-up transformers are ambiguously stated as being, for example, "40 ohms". What does that mean? Does it mean its input impedance is 40 ohms? Or does it mean it is intended to work with 40 ohm source impedances? It usually means the latter, in which case its input impedance is not 40 ohms.

As for your performance test graph, that's the performance when the cartridge is fed into a 47k load. The performance will be pretty much the same for any load that is a lot bigger than the source impedance - ie more than ten times the source impedance. The performance will suffer as the load impedance drops down to values approaching the source impedance of, in this case, 40 ohms.


Tylko autor pomylił w tym tekście wkładki (R / bez R) i sprostował później:

Denon 103r impedance is 14 Ohms
Denon 103 impedance is 40 Ohms
Awatar użytkownika
blispx
Posty: 4468
Rejestracja: 26 paź 2014, 22:32

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#139

Post autor: blispx »

Ameryki nie wymyślił, generalnie impedancję wewnętrzną mnoży się przez 10-20 i taki load ustawia na preampie no chyba że podłączysz pod suta to wysteruje sobie sam o ile jest dopasowany a pod pre podłączasz go pod 47kohm. Dla przykładu taka larwa dla denka z R i bez R jest dobrym wyborem jeżeli chodzi o dopasowanie o ile się zbytnio ze wzmocnieniem nie szaleje, 0,5kohm i ~60db dla 103 i 0,2kohm i ~62db dla 103 z R. W przypadku jakiegoś SPU to pewnie trza by się jakimś dopasowanym sutem już ratować
DDX-1000, RMG-309i, SME3012, 2xSPU, MPU, 3xLundahl, 2xANK, 300B, 2A3, Audio Nirvana, AN Sogon, AN Sootto, Wirewoo 411, Wirewoo 911
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41568
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#140

Post autor: Wojtek »

Dodatkowo, zamiast przeklejać tekst, wypadałoby podać źródło cytatu ;)
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#141

Post autor: Therion »

Awatar użytkownika
rafikdm
Posty: 1159
Rejestracja: 14 lip 2013, 09:01
Gramofon: Sony ps x65c
Lokalizacja: Trójmiasto

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#142

Post autor: rafikdm »

No i dotarł Denon DL-103r- bez dodatkowych opłat :clap:
Oj nie wiem, nie wiem ale pierwsze wrażenie na korzyść jogurta :dance:
Muszę się jeszcze osłuchać :D
Załączniki
BF5D5B7B-9FC0-4759-99C2-81E019B3FA5C.jpeg
Sony PS-X65
AT- OC9MLII
MaCaBRiaa
Proton AA1150
Yamaha CX2
Dac (mod by Martynka)
Cyrus CDT
Toshiba SS-810

Proton D1200
Onkyo TX-4500
Arcam Alpha 5 Plus (mod by Martynka)
B&W Matrix 2 s2
Awatar użytkownika
Regsoft
Posty: 6382
Rejestracja: 05 wrz 2015, 17:20

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#143

Post autor: Regsoft »

rafikdm pisze:
07 lut 2019, 19:15
No i dotarł Denon DL-103r- bez dodatkowych opłat
Znaczy dostałeś UR (czyli tzw. Urzędowy Rabat)? :lol:
rafikdm pisze:
07 lut 2019, 19:15
pierwsze wrażenie na korzyść jogurta
Szczególnie lubię do rocka lub starszych płyt w nieco gorszym stanie ... 8-)
rafikdm pisze:
07 lut 2019, 19:15
Muszę się jeszcze osłuchać
Dobrze widzę 15-stogramowy headshell Sony od PS-4750? Słusznia idea :idea: :mrgreen:

PS. Zawiesiłeś gramofon na ścianie? :think:
Awatar użytkownika
rafikdm
Posty: 1159
Rejestracja: 14 lip 2013, 09:01
Gramofon: Sony ps x65c
Lokalizacja: Trójmiasto

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#144

Post autor: rafikdm »

Regsoft pisze:
07 lut 2019, 19:34
Znaczy dostałeś UR (czyli tzw. Urzędowy Rabat)?
Dokładnie
Regsoft pisze:
07 lut 2019, 19:34
Dobrze widzę 15-stogramowy headshell Sony od PS-4750? Słusznia idea
Dobry wzrok :clap:
Regsoft pisze:
07 lut 2019, 19:34
Zawiesiłeś gramofon na ścianie?
Nie,jest na stoliku, pewnie złudzenie
Sony PS-X65
AT- OC9MLII
MaCaBRiaa
Proton AA1150
Yamaha CX2
Dac (mod by Martynka)
Cyrus CDT
Toshiba SS-810

Proton D1200
Onkyo TX-4500
Arcam Alpha 5 Plus (mod by Martynka)
B&W Matrix 2 s2
Awatar użytkownika
rafikdm
Posty: 1159
Rejestracja: 14 lip 2013, 09:01
Gramofon: Sony ps x65c
Lokalizacja: Trójmiasto

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#145

Post autor: rafikdm »

Kurka
Zauważyłem, że czasami przydaży mi się że gra jeden kanał.
Po wyłączeniu i ponownym włączeniu jest ok.
W czym może tkwić problem?
Sony PS-X65
AT- OC9MLII
MaCaBRiaa
Proton AA1150
Yamaha CX2
Dac (mod by Martynka)
Cyrus CDT
Toshiba SS-810

Proton D1200
Onkyo TX-4500
Arcam Alpha 5 Plus (mod by Martynka)
B&W Matrix 2 s2
Awatar użytkownika
Regsoft
Posty: 6382
Rejestracja: 05 wrz 2015, 17:20

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#146

Post autor: Regsoft »

rafikdm pisze:
07 lut 2019, 21:28
W czym może tkwić problem?
Tylko Ty możesz to wykryć. Ograniczasz tor do poszczególnych elementów aż dojdziesz do fragmentu który zawodzi ...
Awatar użytkownika
rafikdm
Posty: 1159
Rejestracja: 14 lip 2013, 09:01
Gramofon: Sony ps x65c
Lokalizacja: Trójmiasto

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#147

Post autor: rafikdm »

Ok jasne
Sytuacja ma miejsce tylko w przypadku wspomnianej wkładki i headshella
Sony PS-X65
AT- OC9MLII
MaCaBRiaa
Proton AA1150
Yamaha CX2
Dac (mod by Martynka)
Cyrus CDT
Toshiba SS-810

Proton D1200
Onkyo TX-4500
Arcam Alpha 5 Plus (mod by Martynka)
B&W Matrix 2 s2
Awatar użytkownika
Regsoft
Posty: 6382
Rejestracja: 05 wrz 2015, 17:20

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#148

Post autor: Regsoft »

rafikdm pisze:
08 lut 2019, 12:52
tylko w przypadku wspomnianej wkładki i headshella
Cieplej. Teraz sama wkładka na inny headshell (+inne kable).
Awatar użytkownika
darkman
Posty: 15137
Rejestracja: 02 paź 2015, 09:23
Gramofon: Cielęcina 2.01
Lokalizacja: Topanga Corral
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#149

Post autor: darkman »

Najpierw dałbym inne kable. Od razu eliminujemy jedną możliwość defektu.
Awatar użytkownika
Regsoft
Posty: 6382
Rejestracja: 05 wrz 2015, 17:20

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#150

Post autor: Regsoft »

darkman pisze:
08 lut 2019, 13:16
Najpierw dałbym inne kable
Ja z lenistwa nawet bym ich nie rozłączał. Najpierw zmierzyłbym miernikiem headshell od strony gniazda. Potem dokładnie sprawdził czy w ogóle to jest dobrze podłączone (inna wkładka, nie tacy się mylili), potem miernik na samą wkładkę i już wiesz 8-)
ODPOWIEDZ