AT-OC9ML/II vs DL-103R

Tematy poświęcone konkretnym modelom i seriom wkładek
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41576
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#121

Post autor: Wojtek »

Therion pisze:
02 cze 2018, 14:31
dlaczego dla DL-103 pomiary (dołączony wykres) są robione przy 1K a dla 103R przy 47Kohm.
???
Chyba coś źle pamiętasz albo nie wiesz o czym piszesz.
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#122

Post autor: Therion »

Wojtek pisze:
03 cze 2018, 11:18
Chyba coś źle pamiętasz albo nie wiesz o czym piszesz.
to zerknij proszę, może faktycznie czegoś nie ogarniam:
Załączniki
DLRi103.jpg
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41576
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#123

Post autor: Wojtek »

To chyba zrzut z forum audiomaniaków? Haha :D
IMHO pomyłka w druku Denona albo ktoś przesadził.

To prawda że Denon DL-103R pracuje optymalnie przy innych ustawieniach preampa MC (czy też inaczej zestrojonego SUTa) niż "zwykła" 103, bo generator ma inne parametry, ale raczej nie musi to być aż 47k ohm :) Bardziej 470 czy 1k właśnie powinno wystarczyć (w wypadku DL103 - 100 ohm). Wyższe wartości już nie powinny potem robić większej różnicy. Do sekcji MM i tak tego nie puścisz bez SUTa ;)
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
Myszor
Posty: 10463
Rejestracja: 30 paź 2014, 18:44
Gramofon: Składak
Lokalizacja: Wrocław

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#124

Post autor: Myszor »

Z dl103r są dwie karteczki.
Jedna z parametrami mówi żeby ustawić load min. 100ohm.
Druga z testów (tanznfoty theriona ) faktycznie pokazuje 47k.
Też tego nie kumam. Tak czy siak na pre dawałem 160ohm i było git.
Awatar użytkownika
blispx
Posty: 4468
Rejestracja: 26 paź 2014, 22:32

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#125

Post autor: blispx »

uuu coś tak czułem że podawana w specyfikacji

Kod: Zaznacz cały

Frequency Response: 20Hz to 45 kHz
to science fiction
DDX-1000, RMG-309i, SME3012, 2xSPU, MPU, 3xLundahl, 2xANK, 300B, 2A3, Audio Nirvana, AN Sogon, AN Sootto, Wirewoo 411, Wirewoo 911
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41576
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#126

Post autor: Wojtek »

Nooooo gdyby w '60s już opracowali sferyka co ogarnia częstotliwości wymagane dla CD4 to Pan Shibata byłby bezrobotny :D :D :D
Ah ten Danone :morda:
Tzn. generator na pewno ten zakres ogarnia - w to nie mam wątpliwości :)
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
blispx
Posty: 4468
Rejestracja: 26 paź 2014, 22:32

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#127

Post autor: blispx »

ano.. do płyt kwadrofonicznych by się jakaś shibata przydała, choć z drugiej strony nie mam ich dużo, trza będzie kiedyś pomyśleć o retippingu bo 103 bez R się nudzi
DDX-1000, RMG-309i, SME3012, 2xSPU, MPU, 3xLundahl, 2xANK, 300B, 2A3, Audio Nirvana, AN Sogon, AN Sootto, Wirewoo 411, Wirewoo 911
Awatar użytkownika
Regsoft
Posty: 6382
Rejestracja: 05 wrz 2015, 17:20

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#128

Post autor: Regsoft »

blispx pisze:
03 cze 2018, 23:44
103 bez R się nudzi
A może od razu ... http://www.usaudiomart.com/details/6494 ... s/1900875/ :D
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#129

Post autor: Therion »

Wojtek pisze:
03 cze 2018, 13:16
To chyba zrzut z forum audiomaniaków? Haha :D
:) Tak, ale to moja wklejka. Nikt mi nie odpowiedział a zagadnienie mnie nurtowało, więc zapytałem również tu.
Sprawdziłem z moim poprzednim Denonem 103R, zerknąłem na zdjęcia innych 103-jek - za każdym razem tester mierzy przy 47KHz i 1KHz dla 103.
blispx pisze:
03 cze 2018, 21:26

Kod: Zaznacz cały

Frequency Response: 20Hz to 45 kHz
to science fiction
E, ja świetnie słyszę 45KHz ;) Mam słuchawki sięgające chyba 65KHz :) więc wszystko się zgrywa. AT-OC9ML/II ciągnie chyba do 55KHz. Na płytach jest zapisanych mnóstwo informacji pomiędzy 20-a milionem KHZ :) To takie niewidoczne, kwantowo-kwarkowe ścieżki.
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41576
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#130

Post autor: Wojtek »

Therion pisze:
04 cze 2018, 00:33
Nikt mi nie odpowiedział
To fajnie.
Therion pisze:
04 cze 2018, 00:33
za każdym razem tester mierzy przy 47KHz i 1KHz dla 103.
Zakładam że już wiesz dlaczego :)
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#131

Post autor: Therion »

Wojtek pisze:
Therion pisze:
04 cze 2018, 00:33
za każdym razem tester mierzy przy 47KHz i 1KHz dla 103.
Zakładam że już wiesz dlaczego :)
w #123 opisałeś zakresy, co zgadza się z moim wyobrażeniem, tym co słyszę i nabytą wiedzą, ale dlaczego testują ją przy 47KHz nadal pozostanie zagadką. Ja słucham tego denonka na zakresie 200ohm.
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41576
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#132

Post autor: Wojtek »

Therion pisze:
05 cze 2018, 00:19
ale dlaczego testują ją przy 47KHz nadal pozostanie zagadką
Czyli nie wiesz. Eh. OK, jeszcze raz.
Bo mogą uważać że tak powinno się słuchać tego modelu :)
Tak, po prostu.
Bo przecież jest poprawnie.

A może jak testują "R"kę to puszczają sygnał przez SUTa do sekcji MM?
47k ohm jest? Jest :morda:
Therion pisze:
05 cze 2018, 00:19
Ja słucham tego denonka na zakresie 200ohm.
Bo? Mało. Podkręć, jeśli możesz i posłuchaj co wtedy :)
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
Therion
Posty: 456
Rejestracja: 10 gru 2015, 19:49

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#133

Post autor: Therion »

Posłuchałem w słuchawkach. Nie usłyszałem zmiany przy kręceniu od 200 w górę. W dół oczywiście jest (muli). Zakres 200 wydaje się być zatem dolną granicą słodkiego.

Masz rację, mogą również testować przez trafa. Poniał.
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41576
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#134

Post autor: Wojtek »

Therion pisze:
05 cze 2018, 01:29
Posłuchałem w słuchawkach. Nie usłyszałem zmiany przy kręceniu od 200 w górę. W dół oczywiście jest (muli). Zakres 200 wydaje się być zatem dolną granicą słodkiego.
OK,
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
blispx
Posty: 4468
Rejestracja: 26 paź 2014, 22:32

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#135

Post autor: blispx »

Therion pisze:
05 cze 2018, 01:29
Posłuchałem w słuchawkach. Nie usłyszałem zmiany przy kręceniu od 200 w górę. W dół oczywiście jest (muli). Zakres 200 wydaje się być zatem dolną granicą słodkiego.
To trochę nie tak, w dół słyszysz różnicę nawet przy zmianie 10om, w górę od 200 musiałbyś słuchać już na większej różnicy aby to wyłapać ale słychać wyraźnie powiedzmy 200 vs 500 średnica się zmienia ale już na niekorzyść w przypadku denka z R, jest nawet z tego co pamiętam na to jakiś wzorek :D
DDX-1000, RMG-309i, SME3012, 2xSPU, MPU, 3xLundahl, 2xANK, 300B, 2A3, Audio Nirvana, AN Sogon, AN Sootto, Wirewoo 411, Wirewoo 911
ODPOWIEDZ