Mieszać ją trzeba jak najbardziej! Wszystko jest oczywiście kwestią kontrukcji danego ramienia - jego długości efektywnej, a także odległości osi przeciwwagi od osi samego ramienia. Muszę w wolnym czasie zobaczyć, jak wygląda to na PUA. Bo byłaby to faktycznie swego rodzaju zaskoczka.
Jak już tak offtopujemy sobie dalej, to odpowiedź AudioTechniki w kwestii podatności OC9 przyszła:
A więc w Q&A napisali bezydurę.The dynamic compliances at 100Hz are as follows:
ATOC9 (dotyczy to III) 18×10-6cm/dyne (100Hz)
At-OC9ML/II 9×10-6cm/dyne (100Hz)
Below are the dynamic compliances at 10Hz, which is more often used – for example we use it when calculating ideal resonances:
AT-OC9/III 31.5 10-6cm/dyne (10Hz)
AT-OC9ML/II 15.75 10-6cm/dyne (10Hz)
Żeby było ciekawiej, dodam od siebie, że swoją Super OM30 powiesiłem na Kenwoodzie (ale headshell 8g), kalibrowałem ze 2 dni raz w jedną, raz w drugą stronę i efekt jest... wzrosła mocno kultura grania, wszysktko jest jakby bardziej 'w punkt', dół zrobił się ładniejszy... całość bardziej klarowna - słowem coś, czego na Dualu osiągnąć mi się jeszcze nie udało. Słyszałem natomiast opinie, że Super OM podobnie jak 2m ma niejako wbrew wysokiej podatności tendencję do dobrego grania na średnich ramionach i że dopiero na dobrej klasy ramieniu potrafi pokazać klasę... to by się potwierdzało. Aż mnie zaczęło wiercić w brzuszku jakby jej takie SME9 zaaplikować
Od tego są młode wilki, żeby organoleptycznie poznawać, potwierdzać i obalać