Historia wkładki Unitra Fonica MF-100

[Obywatel]

To jeszcze dopytam, czy można do body od MF 102 wstawić igłę z szlifem Shibata, doczytałem, że Toneral produkował takie igły. Ktoś gdzieś widział ofertę ofertę igły. Ewentualnie czy można do tej wkładki wstawić igłę od innej wkładki - producenta.

Loteria. Wg mojego rozeznania Mf-ki miały trzy rodzaje wkładek. Wczesna parzysta, późna parzysta (od momentu wprowadzenia Mf-104) i nieparzysta.

[kaf]

Wszystkie oryginalne igły od ŁZR były sygnowane. Ta nie jest, być może to podróba lub bubel. Co do MF102, były wersje z odchylaną ochronką i bez. Ja miałem bez. Ale zawsze ta igła miała czerwony plastik.

[Obywatel]

Kupiłem ostatnio Mf-100 - jak mi się zawsze wydawało późniejszą - czyli wkładka z czarną górą i igła w kolorze kości słoniowej - nie śnieżnobiała. Wkładka jest jednak z 1979 roku i ma napis Licencja TENOREL.

Efekt jest taki, że igła ta średnio pasuje do wkładki Mf-100 z białą górą oraz do wkładki od Mf-104; tzn. wchodzi ale albo nie daje się dopchnąć do końca, albo po włożeniu odstaje.

Natomiast przy próbach w drugą stronę, czyli przy próbach włożenia do tej nowo zakupionej wkładki innych igieł, rzecz ma się następująco: nie ma opcji żeby wepchnąć do niej śnieżnobiałą Mf-100 - ma za gruby trzpień. Mf-102 wchodzi z bólem - bardzo ciasno, a Mf-104 pasuje jak ulał.

Dodatkowo, straciłem pewność czy rzeczywiście zawsze jest tak, że śnieżnobiała Mf-100 z wkładką o białej górze pochodzi z wcześniejszych lat produkcji, a Mf-100 kość słoniowa/kremowa z wkładką o czarnej górze to zawsze późniejsze lata produkcji bo na tym moim egzemplarzu jest oznaczenie 79r i Licencja TENOREL.

Obawiam się, że już nigdy nie dojdziemy jak to do końca było z tymi Mf-kami - zwłaszcza z Mf-100, która była najdłużej produkowana i występowała w różnych odmianach, które nie były formalnie usystematyzowane. W dodatku straciłem pewność, czy różne jej odmiany należy wiązać tylko z okresami produkcji, czy może jeszcze z czymś innym

[plus12]

Igła a'la "kość słoniowa" czy raczej mleczna (lekko prześwitująca) to był oryginalny uchwyt igły, przysłany wraz z innymi częściami do montażu pierwszych wkładek. W Fonice był foliowany napis Mf-100 i montowane ramię. Śnieżnobiale uchwyty były już wtryskiwane w Fonice.
Te igły pasują do generatora w którym magnes nie wystaje z tworzywa na ok. 0,3mm lecz jest wciśnięty "równo z tworzywem"

"nie ma opcji żeby wepchnąć do niej śnieżnobiałą Mf-100 - ma za gruby trzpień" - trzpień 100,102 i 104 jest dokładnie taki sam.
W zależności od tolerancji wykonania, igły wchodzą z mniejszym lub większym oporem. Jeżeli nie wchodzi to prawdopodobnie podróbka.

"Obawiam się, że już nigdy nie dojdziemy jak to do końca było z tymi Mf-kami - zwłaszcza z Mf-100, która była najdłużej produkowana i występowała w różnych odmianach" Jakie odmiany masz na myśli? Nie było Mf-100A czy Mf-100/1

[Obywatel]

Jakie odmiany masz na myśli? Nie było Mf-100A czy Mf-100/1

Odmiana pasująca do wkładki z białą górą i odmiana pasująca do wkładki z czarną górą.

Jeżeli nie wchodzi to prawdopodobnie podróbka.

Nie ma opcji żeby któraś z moich igieł była podróbką Problemem jest śnieżnobiała igła dopasowana do wkładki z białą górą - ta igła nie wchodzi do wkładek z czarną górą.

Igła dopasowana do wkładki z czarną górą jest zunifikowana z igłami Mf-102 i Mf-104 - tzn. są "powiedzmy" wzajemnie wymienne. Piszę "powiedzmy" bo czasami igły wchodzą ciaśniej, czasami luźniej. Czasami pasują jak ulał, a czasami nie do końca dobrze.

[plus12]

Wkładka to jest korpus wkładki (generator) + igła. Nazywanie wkładką samego korpusu jest niepoprawne.
Skoro masz oryginalne igły to cudów nie ma.
Jeżeli igła 100, 102 lub 104 w ogóle nie wchodzi do korpusu to korpus jest od wkładek 'nieparzystych" 101 lub 105.
Jeżeli wchodzi normalnie ale nie do końca to problem jest w wysuniętym magnesie.
Szczerze mówiąc, nie pamiętam dlaczego produkowaliśmy korpusy wkładek z białą górą, czyżby prozaiczne opóźnienie w dostawie tworzywa a produkcja nie mogła stanąć?

[Obywatel]

Zakupiłem właśnie pierwowzór igieł MF, czyli oryginalny Tenorel T-2001. Igła sferyczna bo eliptyki są już niestety niedostępne. Jak igła przyjdzie, to zgram kilka próbek dla porównania z polskimi igłami licencyjnymi różnych generacji. Bardzo jestem ciekawy jak będzie wyglądało to porównanie i na ile polskie wkładki pozwolą jej rozwinąć skrzydła.

[Obywatel]

Przyszedł czas na recenzję protoplasty polskiej serii Mf - oryginalnej igły Tenorel 2001 D. Trudno powiedzieć, czy jest to NOS czy igła z bieżącej produkcji. Obstawiam to drugie, choć nie mam pojęcia kto może mieć dziś prawo do używania marki Tenorel.

Igle najlepiej podpasowała wkładka od wczesnej MF-100 z napisem "Licencja Tenorel". Zapewne jest ona najbardziej zbliżona konstrukcyjnie do oryginalnych generatorów Tenorela. Montaż w korpusie od Mf-104 też jest możliwy, aczkolwiek igła nie leży w nim idealnie - nie sposób jej do końca dopchnąć.

Oto jak prezentuje się igła w trakcie pracy:

Nacisk ustawiłem na minimalnej dopuszczalnej dla tej igły wartości, czyli 1,5g.

Pod względem brzmienia Tenorel przewyższa najlepszą z Mf-ek - Mf-102. Ma od niej więcej dynamiki i więcej przestrzeni. Do Mf-100 nawet nie ma jej co porównywać - dużo szersze pasmo, zwłaszcza w górnych rejestrach, lepsza dynamika i ogólnie różnica dwóch klas. Zaczynam się zastanawiać, czy nie trafił mi się wyjątkowo słaby egzemplarz Mf-100. Jako ciekawostkę zestawiłem też brzmienie Tenorela z Technicsem 207c i Philipsem 412/II. W takim zestawieniu - rzecz jasna - Tenorel został zdeklasowany

Oto próbka muzyczna:
https://megawrzuta.pl/download/fb68a044 ... dc0b1.html

Legenda:
0 - 0:30s - Tenorel
0:30 - 1:00 - Mf-100
1:00 - 1:30 - Tenorel
1:30 - 2:00 - Mf-102
2:00 - 2:30 - Tenorel
2:30 - 3:00 - Technics 207c
3:00 - 3:30 - Tenorel
3:30 - do końca - Philips 412/II

[caveas]

Trochę szkoda, że próbka Philipsa wypada w końcówce gdzie wokal już nie schodzi do niższych rejestrów.
Owszem słychać więcej wiarygodnej przestrzeni (jeśli można o takiej mówić przy nagraniu wielościeżkowym i miksie i remiksie).
Napisz jak tak ładnie posklejałeś te próbki i czy używałeś normalizacji w celu wyrównania poziomów.
No i przydałoby się zdobyć 10E do kolekcji - może ktoś ma i jest w stanie pożyczyć do testu?

[Obywatel]

Przy Philips-ie na wejściu w Audacity musiałem zmniejszyć poziom do 0,8. Pozostałe igły - 1,0.

Posklejanie próbek to ręczna robota w Audacity - spektrogram w dużym powiększeniu i "kopiuj/wklej"

Mam nadzieję kiedyś ustrzelić Mf-10E nową lub w dobrym stanie.

[Obywatel]

Oglądam ja sobie jakiś tam randomowy filmik na YT, a tu takie coś:
https://youtu.be/lzRvSWPZQYk?t=194

[Piterski]

Obywatelu, a dałbyś radę raz jeszcze udostępnić próbki nagrań z wkładek MF, nawet dłuższe wersje.
Zgrał bym je na płytę i posłuchał na moim sprzęcie, a nie tylko z komputera.

[Obywatel]

Nie ma sprawy:
Mf-100
Mf-101
Mf-102
Mf-104
Mf-105

[Piterski]

Dziękuje.

[Obywatel]

Jak będę miał chwilę, to pozgrywam jakieś nowe próbki - na jakimś dobrze brzmiącym materiale, ale mniej ryzykownym z punktu widzenia praw autorskich. Wtedy powrzucam całe ścieżki. Poza tym teraz mam lepszy gramofon i lepsze kable sygnałowe pomiędzy kompem i wzmacniaczem, co pewnie też nie pozostanie bez znaczenia.