Shure M75 / M91 i pochodne

[Wojtek]

to wychodzi mi, że oryginalnych igieł Shure nie można kupić nowych?

Gdzieś tam na eBayu jeszcze żyją jakieś NOSy z zapasów ale to coraz rzadszy temat.

Co mi poradzicie?

Igłę czy wkładkę?
Jeśli to pierwsze to patrz na poprzednie strony tego wątku.
Jeśli to drugie - nie ten temat.

[vain]

Przeczytałem cały wątek.
Mam nieodparte wrażenie jest trochę tendencyjny.
Hejt wamat-a potem thakker-a i peany dla Jico.
Wojtek na 3 stronie wątku pisz „Najweselsze w tym wszystkim jest to, że sam nigdy nie posiadałem tej wkładki ”.
Jednocześnie w całym temacie sprawia wrażenie posiadania największej wiedzy na temat poruszany w wątku. ( Nie zamierzam ujmować mu wiedzy).

Na stronie 11 pisze „07-artek pisze:Te co oglądałem na zdjęciach z all...o to w cale nie wyglądały na gorzej zrobione niż te z JICO.
Tylko mistrzowie oceniają jakość igły po losowych zdjęciach niskiej rozdzielczości Ja się takiego wyzwania nie podejmuję ”

Dokładnie tak zdjęcia z allegro na stronie thakker-a i na stronie jico są dokładnie takie same:
- https://allegro.pl/n-75-ed-igla-gramofo ... 89207.html
- https://www.thakker.eu/tonnadeln/n-75-e ... au/a-5541/
- https://www.jico-stylus.com/product_inf ... ts_id=1429

Co zapewne jeszcze o niczym nie świadcz.

Na stronie 17 Wojtek pisze :” kaktoos pisze: ↑
20 lut 2018, 02:34
Zdjęcia te same co w japońskim sklepie.
Super dowód.
Poproś sprzedawcę o zdjęcie opakowania. Jeśli nie jest to oryginalne opakowanie JICO to może to być równie dobrze cokolwiek.”

Ok zdęcia nie są dowodem dla porównania Jico kontra Ebay.

Ale już dla porównania allegro i sklep thakker-a zdjęcia są dowodem, że jest to samo:
„Szukam dla kolegi igły do M75.
Ta od Thakkera to ta tutaj?
https://www.thakker.eu/en/needles/n-75- ... us/a-5541/

Ta na allegro od gramofonika.pl wygląda identycznie a ciut tańsza i blisko
https://allegro.pl/igla-gramofonowa-shu ... 30508.html

Czy to może być ta sama igła??
Na górę
Re: Shure M75 / M91 i pochodne
#252
Post autor: Wojtek » 21 lip 2018, 01:47
Pewnie. Nawet foto identyczne
„
Mam Shure M75 ED Typ 2 z igłą jak ta https://www.thakker.eu/tonnadeln/shure- ... al/a-6005/
Moja igła jest już dość sfatygowana i chciałbym ją wymienić, dlatego przeczytałem cały wątek mam jednak ( pomimo wzbogacenia wiedzy na temat historii Shure) nieodparte wrażenie, że bardziej w tym wątku chodzi o promowanie określonych sprzedawców i hejtowanie innych aniżeli o coś innego.
Proszę niech się jednoznacznie wypowiedzą użytkownicy tej wkładki Shure M75.
Czy ktoś z Was posiadał igły z 3 wymienionych źródeł tak, aby móc je porównać?
Porównać wizualnie pod kątek wykonania i co najważniejsze po kątem brzmienia?
Bo po przeczytaniu wątku znam historię Shure wiem, że Jico z zamienników najlepsze a thakker i wamat to to samo, – chociaż wszystkie trzy wyglądają identycznie. No i jak się ma oryginalny N75 ED do Jico N75 ED?

[Wojtek]

Gratuluję przeczytania wątku

A teraz prostujemy.

Hejt wamat-a potem thakker-a i peany dla Jico.

W między czasie jeszcze wyszło że Thakker oferuje z grubsza to samo co Wamat, ale to już chyba zdążyłeś doczytać.

Jednocześnie w całym temacie sprawia wrażenie posiadania największej wiedzy na temat poruszany w wątku. ( Nie zamierzam ujmować mu wiedzy).

Również w między czasie dorobiłem się własnego egzemplarza M75/M91

Generalnie posiadanie wiedzy o przedmiocie, a posiadanie przedmiotu, to tak jakby dwie oddzielne sprawy, które na szczęście nie wykluczają się.
Rozumiem, że Ty czegoś takiego nie uznajesz?

Dokładnie tak zdjęcia z allegro na stronie thakker-a i na stronie jico są dokładnie takie same:

No nie, wybacz, ale nie są to identyczne foty.
Każde zostało zrobione z innej perspektywy.

Ok zdęcia nie są dowodem dla porównania Jico kontra Ebay.

Tak jest.

Szerszy kontekst:
Na eBayu jest sporo fejkowych ofert igieł JICO od różnych sprzedawców.
Stąd jedynym praktycznym gwarantem obcowania z igłą JICO przy zakupie ze źródeł o nieznanej reputacji jest otrzymanie jej w opakowaniu JICO lub z firmowym grawerem, itp.

Ale już dla porównania allegro i sklep thakker-a zdjęcia są dowodem, że jest to samo:

Nie. Nadinterpretacja.

Już wtedy wiedziałem po prostu że tanie igły Thakkera, Wamatu i Gramofoniki pochodzą z tego samego źródła.
Dodatkowo: tu faktycznie mamy do czynienia z identyczną ciotka w ciotkę fotą towaru.

Zwracaj proszę na przyszłość uwagę, że identyczne zdjęcie, a identyczny wygląd przedmiotu na zdjęciu to także dwie oddzielne sprawy.

nieodparte wrażenie, że bardziej w tym wątku chodzi o promowanie określonych sprzedawców i hejtowanie innych aniżeli o coś innego.

Powiedz nam jeszcze jaki mamy w tym interes. Chętnie przeczytam.

(w tym momencie kurczowo - niczym kiedyś Owsiak przed kamerami - szukam tego słoika w którym trzymam skitraną dolę za promowanie tylko określonych wytwórców igieł)

Proszę niech się jednoznacznie wypowiedzą użytkownicy tej wkładki Shure M75.
Czy ktoś z Was posiadał igły z 3 wymienionych źródeł tak, aby móc je porównać?
Porównać wizualnie pod kątek wykonania i co najważniejsze po kątem brzmienia?

Jako że już także posiadam korpus M75, mogę dla odmiany zabrać głos

Z tym będzie ciężko, a przynajmniej nikt u nas się nie chwalił takimi porównaniami, stąd zakładam że nikt się nie skusił, w kontekście tego modelu. Można rzec, że oczekujesz zbyt wiele

Ale bez obaw! Mamy coś podobnego.
Porównanie igły N95 od Thakkera i od JICO: viewtopic.php?p=120874#p120874

Porównać wizualnie pod kątek wykonania i co najważniejsze po kątem brzmienia?

No właśnie nie wiem co ty na tym wyglądzie tak się skupiasz
Zwalam na brak doświadczenia.

Bo po przeczytaniu wątku znam historię Shure wiem, że Jico z zamienników najlepsze a thakker i wamat to to samo, – chociaż wszystkie trzy wyglądają identycznie.

Czy coś w tym złego?

No i jak się ma oryginalny N75 ED do Jico N75 ED?

Oryginał z pewnością był/jest technicznie lepszą igłą od JICO N75ED.
Z zamienników JICO bliżej do oryginału miałby N75HE.

Z czego to wynika?
Otóż wszystkie "zwykłe" eliptyki JICO to igły o szlifie 0.3x0.7.
Igły JICO HE mają z kolei szlif 0.2x0.7.
Oryginalna igła N75ED ma również 0.2x0.7.

HE to skrót od "hipereliptyk". Nazwa marketingowa którą również przypisujemy firmie Shure.
Nie wszyscy jednak wiedzą że tą nazwę firma Shure wprowadziła dopiero w czasach wkładek rodziny Shure V15 IV czy M97 (starej, nie xE), czyli już po generacji M75/M91.

Innymi słowy: hipereliptyki były już o wiele wcześniej

JICO to zaadoptowało w swojej ofercie by odróżniać różne rodzaje oferowanych igieł eliptycznych.

[vain]

A dziękuję dziękuję.
Wszak czytałem na temat, który mnie interesuje i chciałem poszerzyć swoją wiedzę:)
„W między czasie jeszcze wyszło że Thakker oferuje z grubsza to samo co Wamat, ale to już chyba zdążyłeś doczytać.”

Doczytać tak, ale mnie interesuje potwierdzenie – szczegółowe zdjęcia, porównania. Nie abym nie ufał forumowiczom jednak wolę to zobaczyć ( tak wiem powinienem je wszystkie kupić sam). Jednak właśnie po to jest to forum, aby dzielić się doświadczeniami, czyli swoim empirycznym poznaniem a nie zawsze tym, co przeczytaliśmy na innym forum. Tak, więc – zdjęcia, porównania, konkrety?

„Również w między czasie dorobiłem się własnego egzemplarza M75/M91

Generalnie posiadanie wiedzy o przedmiocie, a posiadanie przedmiotu, to tak jakby dwie oddzielne sprawy, które na szczęście nie wykluczają się.
Rozumiem, że Ty czegoś takiego nie uznajesz?”

Oczywiście, że uznaję. Ale najlepsza jest wiedza zdobyta przez empiryczne poznanie i własne doświadczenia nawet, jeżeli opinia potem głoszona jest subiektywna. Nieco niżej stawiam wiedzę typu CRT+C / CTRL+V. Najkrócej wolę mniejszą wiedzę, ale uzyskana przez poznanie ( obmacanie, posłuchanie) aniżeli dużą wiedzę, ale jedynie teoretyczną.

„vain pisze: ↑
dzisiaj, 01:02
Dokładnie tak zdjęcia z allegro na stronie thakker-a i na stronie jico są dokładnie takie same:
No nie, wybacz, ale nie są to identyczne foty.
Każde zostało zrobione z innej perspektywy.”

Dla uściślenia zdjęcia nie są identyczne, ale przedmioty na nich uwidocznione są identyczne.
Porównajmy szczegóły wykonania i tu są identyczne ( oczywiście w ramach tego, co widać na zdjęciach)

„Tak jest.

Szerszy kontekst:
Na eBayu jest sporo fejkowych ofert igieł JICO od różnych sprzedawców.
Stąd jedynym praktycznym gwarantem obcowania z igłą JICO przy zakupie ze źródeł o nieznanej reputacji jest otrzymanie jej w opakowaniu JICO lub z firmowym grawerem, itp.”

Poniekąd ten sam sposób rozumowania jak wcześniejszy dotyczący zdjęć. Opakowanie nie jest gwarantem oryginału zawartości opakowania. Natomiast informacja o firmowym grawerze mnie zaciekawiał i tu poproszę o przykłady ( zdjęcia) nie widziałem takich w necie.

„Już wtedy wiedziałem po prostu że tanie igły Thakkera, Wamatu i Gramofoniki pochodzą z tego samego źródła.
Dodatkowo: tu faktycznie mamy do czynienia z identyczną ciotka w ciotkę fotą towaru.„

Nie twierdzę, że tak nie jest, ale cały czas jak wyżej nie suche stwierdzenia, ale coś na poparcie tezy by się zdało. Skąd ta wiedze? Bez dowodu potwierdzającego to jedynie spekulacje i marketing.

Przy tak licznym gronie forumowiczów i nośnym temacie wydaje mi się, że znajdą się posiadacze chociażby igły do JICO i z allegro – już wcześniej ktoś pisał, że zakupił igłę z all… w oczekiwaniu na zamówioną od JICO – może te osoby się ujawnią i podziela swoimi doświadczeniami / porównaniami?
Co do porównania Porównanie igły N95 od Thakkera i od JICO: viewtopic.php?p=120874#p120874
Ciekawe i pouczające „Wniosek: JICO zamówię jedynie chcąc eksperymentować z SAS`em albo Shibatą. ED od Thakkera jest wystarczająco dobra, muzyka brzmi i tak świetnie (porównując WAMAT). Ot, i tyle.”


,„Z czego to wynika?
Otóż wszystkie "zwykłe" eliptyki JICO to igły o szlifie 0.3x0.7.
Igły JICO HE mają z kolei szlif 0.2x0.7.
Oryginalna igła N75ED ma również 0.2x0.7.”

To powyżej to ważna informacja i jest przykładem istotnej wiedzy, choć nie koniecznie wynikającej z poznania empirycznego:)


Podsumowując nadal chętnie poznam porównania wynikające z poznania empirycznego igieł N75 ED z wcześniej wymienianych różnych źródeł zakupu.

Mój krzywy Shure M75 ED Typ 2 :) pomimo to gra zacnie ( chociaż następca ciągle poszukiwany ) :)

[Wojtek]

Doczytać tak, ale mnie interesuje potwierdzenie – szczegółowe zdjęcia, porównania.

Pokazałem Tobie to co pamiętam że zostało na forum upublicznione.
Jeśli było coś w kontekście M75 czy M91 to raczej znalazłoby się w tym dużym wątku (nie pamiętam czy było coś dyskutowane w tematach pobocznych, musiałbyś poszukać).
Coś mi świta że kaz albo jakiś inny użytkownik już nieaktywny na "k" coś kiedyś pisał w tym temacie, ale to było ponad 2-3 lata temu.

Nie abym nie ufał forumowiczom jednak wolę to zobaczyć

To jest to co mnie nadal zadziwia w tej dyskusji - co Ty byś chciał konkretnie zobaczyć swoimi niedoświadczonymi oczyma na zdjęciach tanich igieł z neta?
Jakość wykonania?
Litości...

( tak wiem powinienem je wszystkie kupić sam)

Zgadza się. Możesz być pierwszym który zrobi takie porównanie jakiego oczekujesz po innych.

Szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie teraz innej opcji która by Ciebie w pełni usatysfakcjonowała

Jednak właśnie po to jest to forum, aby dzielić się doświadczeniami, czyli swoim empirycznym poznaniem a nie zawsze tym, co przeczytaliśmy na innym forum. Tak, więc – zdjęcia, porównania, konkrety?

Szukaj, może znajdziesz coś więcej na łamach forum. Ja mogę co najwyżej tylko się powtarzać na tym etapie.
Osobiście nie porównywałem różnych igieł do M75/M91.

Dla uściślenia zdjęcia nie są identyczne, ale przedmioty na nich uwidocznione są identyczne.
Porównajmy szczegóły wykonania i tu są identyczne ( oczywiście w ramach tego, co widać na zdjęciach)

No kolego, tego właśnie nie wiemy i możemy co najwyżej podejrzewać, z większym lub mniejszym stopniem prawdopodobieństwa.
Odwracając sprawy w Twoim stylu: gdzie dowody, konkrety?

Tak na poważnie: te przedmioty jedynie WYGLĄDAJĄ identycznie, na małym zdjęciu.
To że WYGLĄDAJĄ jeszcze nie znaczy że z całą pewnością SĄ.
Rzeczywistość jest taka, że prawie wszystkie wyglądają identycznie na focie poglądowej.
Może co najwyżej wizualnie (bez mikroskopu) różnią się kolorem oprawki albo kropką na wsporniku.

Rozejrzyj się po sieci i popatrz jak te igły wyglądają od różnych sprzedawców/producentów. Może to Ciebie jakoś oświeci i nie będziemy już musieli do tego wracać.

Podsumowując: zrozummy w końcu, że to nie jest takie proste jakbyśmy sobie życzyli/wyobrażali że powinno być.

Poniekąd ten sam sposób rozumowania jak wcześniejszy dotyczący zdjęć.

Poniekąd nie mogę się zgodzić.

Opakowanie nie jest gwarantem oryginału zawartości opakowania.

A to już jest teoria spiskowa wyższego rzędu.
Jak dla mnie za mało poważna by w ogóle warto by było taką opcję rozważać w dyskusji. Sory.

Natomiast informacja o firmowym grawerze mnie zaciekawiał i tu poproszę o przykłady ( zdjęcia) nie widziałem takich w necie.

https://www.ebay.de/itm/NEW-JICO-192-44 ... rk:48:pf:0
https://lptunes.com/products/jico-repla ... -ii-stylus

Nie twierdzę, że tak nie jest, ale cały czas jak wyżej nie suche stwierdzenia, ale coś na poparcie tezy by się zdało. Skąd ta wiedze? Bez dowodu potwierdzającego to jedynie spekulacje i marketing.

"Marketing" przemilczę.
Spekulacje? Tak, oczywiście że są to tylko nasze czy też ewentualnie moje spekulacje.

Zapukaj może do drzwi każdego handlarza igłami i wydęb od nich tajemnice handlowe.
Życzę powodzenia.

Przy tak licznym gronie forumowiczów i nośnym temacie wydaje mi się, że znajdą się posiadacze chociażby igły do JICO i z allegro – już wcześniej ktoś pisał, że zakupił igłę z all… w oczekiwaniu na zamówioną od JICO – może te osoby się ujawnią i podziela swoimi doświadczeniami / porównaniami?

M75/M91 już nie jest tak popularna na forum jak kiedyś, stąd "nośny temat" trochę stracił na znaczeniu.

Skoro "ktoś gdzieś pisał" to możesz zawsze odezwać się do ludków prywatnie i przypomnieć im temat.

Podsumowując nadal chętnie poznam porównania wynikające z poznania empirycznego igieł N75 ED z wcześniej wymienianych różnych źródeł zakupu.

Innymi słowy, nadal nie jesteś przekonany do tego co mogłeś do tej pory przeczytać, więc oczekujesz by komuś się zechciało Ciebie przekonać w bardziej przekonujący dla Ciebie sposób.

Może kiedyś komuś się uda.

ED jak HE - Czyli nie empiryczna wiedza potwierdzona

Uśmiałem się

Ciężki klient, doprawdy.

[Wojtek]

Wracając jednak do samej kwestii "następcy".

Generalnie rzecz biorąc, jeśli odniesieniem ma być oryginalna igła N75ED to najbliżej do oryginału będzie z igłą N75HE.
Takowa znajduje się z ofercie m.in. JICO, Thakker, Tonar, LPGear, LPTunes czy turntableneedles.
Jest szansa że każdy z wyżej wymienionych dostawców ma ten produkt właśnie od JICO, ale potwierdzenia nie ma.

Pewność że mamy do czynienia z produktem JICO mamy tylko kupując produkt JICO albo LPTunes.

Wg mojej wiedzy, nikt z forumowiczów nie rzucał się nigdy na HE do M75, stąd opinii tutaj nie znajdziesz, ale na zagranicznych forach typu VE już da się znaleźć recenzje tej igły.

U nas w praktyce było tak, że jak ktoś zasmakował M75 czy M91 to potem i tak przesiadał się na którąś Shure V15 i dopiero tutaj inwestował w lepsze igły, zamiast inwestować w droższe igły do biedniejszego korpusu. To też jest sensowna ścieżka rozwojowa jako alternatywa do zakupu droższej igły.

[Dest]

Jestem jedna z tych osób, które posiadaja igle z wamata( sferyk)bialy, thakkera(eliptyk) opisanego jako jico i jico(eliptyk)z japoni.

Różnice w wygladzie są w grubosci tego palaka trzymającego igle, jak i sposobu zamocowania tego pałąka w srodku plus do tego jest cyna od str wnetrza wkładki. Dodatkowo jico posiada grawer.

Co do samego dzwieku są różnice (thakker vs jico więc to nie są te same igły), w zaleznosci od reszty toru i sluchu może będziesz je slyszał mniej lub bardziej, czy jest lepszy to każdy musi sprawdzić co mu bardziej odpowiada - tak samo jak z kazdym sprzętem audio.

Czy wybrał bym ją ponownie? Tak.

Czy Ty ją powinieneś wybrać? Nie wiem, to zalezy czy 200 zl to duży wydatek, czy masz sprzęt na którym slychać różnice, czy chcesz sluchac muzyki i zwracasz uwage na szczegóły czy poprostu muzyka ma grać w tle

[Wojtek]

Dzięki Dest za foty i przedstawienie sytuacji.

Przy okazji, pierwszy raz widzę ten grawer JICO na faktycznym przedmiocie, a nie tylko na zdjęciu poglądowym z neta

[vain]

Różnice w wygladzie są w grubosci tego palaka trzymającego igle, jak i sposobu zamocowania tego pałąka w srodku plus do tego jest cyna od str wnetrza wkładki. Dodatkowo jico posiada grawer.

Co do samego dzwieku są różnice (thakker vs jico więc to nie są te same igły), w zaleznosci od reszty toru i sluchu może będziesz je slyszał mniej lub bardziej, czy jest lepszy to każdy musi sprawdzić co mu bardziej odpowiada - tak samo jak z kazdym sprzętem audio.

Czy wybrał bym ją ponownie? Tak.

Dziękuję bardzo - właśnie o to mi chodziło.
Więc nie jest to to samo - zrozumiałem, że aby porównać trzeba patrzeć na same igły. Ponieważ chyba wszyscy producenci zamienników używają tych samych/ podobnych obudów ( plastikowy element) jak również obudowy wspornika. Zaznaczam podobnych / takich samych?
Natomiast igła jest inna, – czego nie widać na zdjęciach z netu – dopiero porównanie od Dest to uwidacznia. Czy 200 zł to dużo? I tak i nie. Ogólnie to nie dużo w kontekście innych cen igieł też nie dużo. Pytanie brzmi bardziej czy dla kogoś warto. Moja igła to oryginalny n75ED typ 2. Wcześniej słuchałem na AT. Właśnie porównuję mojego szczur M75ED z AT120 E i z A91 ( starszą wersją).
Szczura nie znałem wcześniej trafił mi się razem z moim vintage CEC-em i do samego początku bardzo przypadł mi do gustu. AT 120 uważam ogólnie za lepszą wkładkę – lepsza scena, więcej szczegółów, ( chociaż na pewno gorsza pod kątem trackingu tu szczur jest bezbłędny). Ale? No waśnie, ale – ze szczurem doświadczyłem czegoś z przed wieków starego dobrego ciepłego pełnego brzmienia.
To jest to, co lubię –nazwałbym to tak – więcej analogu w analogu.
Porównałbym to jeszcze inaczej. Mam kilka starych wzmacniaczy miedzy innymi Audiolaba 8000a ( świetny pre. gramofonowy) MF A3 i Electra 11, Naim Nait 3. Porównanie M75 i AT120 to jak porównanie szkoły brzmienia Musical Fidelity i Naima. Pierwsza „ lampowa „ miękka, ale niepozbawiona precyzji dająca wgląd w fakturę nagrania druga Naimowska żywiołowa z punktującym zdyscyplinowanym basem grająca środkiem, ale przez to czasem krzykliwa i wprowadzająca nerwowość. Lubię granie i MF i Naima, ale tego drugiego nie mogę długo słuchać tak jest z M75 i z AT 120. Już AT 91 ( ogólnie słabsza wkładka), ale przyjemniejsza w odbiorze. Zapewne za to zdanie zostanę odsądzony od czci i wiary na tym forum:). Tak czy inaczej dla mnie szkoła Szczura to jest to, co lubię tak, więc zainwestuję w dobrą igłę a w najbliższym czasie poszukam V15.
Na koniec pytanie, co myślicie o igłach od thakkera sprzedawanych, jako oryginały? są/ mogą być to oryginały.?

[vain]

U nas w praktyce było tak, że jak ktoś zasmakował M75 czy M91 to potem i tak przesiadał się na którąś Shure V15 i dopiero tutaj inwestował w lepsze igły, zamiast inwestować w droższe igły do biedniejszego korpusu. To też jest sensowna ścieżka rozwojowa jako alternatywa do zakupu droższej igły.

Dokładnie taką drogę podążę:)
Zamawiam od Jico ED, ( bo 75 przypadła mi do gustu) i szukam V15, bo szkoła Shura jak na razie to jest to, co lubię.
Ale nie był bym sobą jak bym z ciekawości nie zamówił ED od Wamat-a ( nie majątek):) a ciekawość silniejsza:)

Dziękuję za omówienie tematu.
Jak będę miał obie - podzielę się wrażeniami.

[Wojtek]

Więc nie jest to to samo - zrozumiałem, że aby porównać trzeba patrzeć na same igły. Ponieważ chyba wszyscy producenci zamienników używają tych samych/ podobnych obudów ( plastikowy element) jak również obudowy wspornika. Zaznaczam podobnych / takich samych?
Natomiast igła jest inna, – czego nie widać na zdjęciach z netu – dopiero porównanie od Dest to uwidacznia.

Jasne. Super wnioski.
W ogóle nie czuję jakbym powtarzał Tobie tego w kółko od początku.

Sam poprosiłem Desta by wrzucił foty, bo uznałem że inaczej nigdy nie uwierzysz.

Fajnie że mamy ten etap już za sobą, ale weź proszę wyciągnij z tego jakieś wnioski na przyszłość.

Tak czy inaczej dla mnie szkoła Szczura to jest to, co lubię tak, więc zainwestuję w dobrą igłę a w najbliższym czasie poszukam V15.

Ja bym jednak sugerował pierw upolować V15 III (IV i V sobie odpuść), a potem do niej dobierać lepszą igłę, zamiast inwestować w M75.

[vain]

W ogóle nie czuję jakbym powtarzał Tobie tego w kółko od początku.
Fajnie że mamy ten etap już za sobą, ale weź proszę wyciągnij z tego jakieś wnioski na przyszłość.

Wnioski na podstawie porównania Desta. Czyli nie dlatego bo tak ale dlatego że ktoś pokazał te różnice.
I nie ma co się nazbyt obrażać nie jesteśmy - mam nadzieję że dyskusji nie posługujemy się wiarą jak w religii a rzeczowymi przesłankami.

Ja bym jednak sugerował pierw upolować V15 III (IV i V sobie odpuść), a potem do niej dobierać lepszą igłę, zamiast inwestować w M75.

Z sugestii skorzystam - zwłaszcza że poszukiwanie do M75 podyktowane były jej wizualnym opłakanym stanem -natomiast co do dźwięku jak na razie nie mam zastrzeżeń i to własnie ten dźwięk sprawił zainteresowanie tematem Shure.
No i niech będzie - to forum też

[kriss]

Oceniasz stare wkładki pod kątem ich wyglądu wizualnego? Dziwne trochę.

[vain]

Oceniasz stare wkładki pod kątem ich wyglądu wizualnego? Dziwne trochę.

1. Nie wkładki a igły
2. Nie oceniam a porównuję ich wykonanie na potrzeby stwierdzenia czy sprzedawane igły u różnych sprzedawców proponowane,
jako ten sam przedmiot są tym samym przedmiotem.
3.Oceniam brzmienie na podstawie swego słuchu a wykonanie na podstawie oględzin i obmacania.
4.Dziwne trochę, że komentujesz nie czytając tego, co napisałem wcześniej, co wynika z treści Twojego komentarza.

[kriss]

No tak igły nie wkładki. Sorry, myślałem o czym innym a pisałem jak pisałem. Mój błąd.
Ale igły oceniasz - porównujesz po fotkach. Musisz mieć na to dużo wolnego czasu, bo to w zasadzie snucie teorii:)
Jak byś chciał szczura V15 III, to będę się pozbywał.
Mnie do końca nie wchodzi... zbut duża buła