Legendarna Shure V15 III

[Dualek]

No nie nie, przy załadowaniu ponad 200pF na pre + pojemności reszty co daje jakieś dobre 300 u mnie robi się szorstko,krzycząco,twardy, zimny dźwięk, natomiast od 150 w dół jest przyjemnie, gładko, bardziej obfity bas i dźwięczna góra. Brzmi to bardzo fajnie i obiecująco na tyle że już nie mogę się doczekać SASa z Japoni. Twierdzę że ramię z Duala 750 bardziej pasuje jednak do lekkich, podatnych wkładek i ta waga, która została w którymś wątku ustalona na średnią 15g może być naciągana. Biorąc pod uwagę iż fabrycznie montowana DN750 to masa 5g i podatność 25uM przy zestawieniu z masą ramienia 15g. to już wychodzimy poza dopuszczoną częstotliwość rezonansu o co niemieckich inżynierów nie posądzę. Przy wkładce MC 9g i 15uM choć mieszczę się w widełkach to również lepszy efekt uzyskuję dociążając ramię o około 3-4g. Moje doświadczenie z tym ramieniem podpowiada mi że to około 12g.To tak dla tych, którzy w przyszłości będą szukali info o tym modelu, trochę zjechałem z tematu ale tytułowa wkładka jest tego przyczynkiem. Zrób z tym Wojtku co będziesz uważał za stosowne.

[Wojtek]

Jeśli dobrze pamiętam, inżynierowie Duala mieli zwyczaj podawać masę efektywną ramienia (a rzadko to robili) w połączeniu z masą fabrycznie montowanej wkładki.
Tak nietypowo trochę
Może tak samo było przy CS750.

Fabryczne zalecenia producenta dotyczą kompletu oryginalnej wkładki z oryginalną igłą.
Przy zamiennikach już ten sam loading siłą rzeczy może dawać inne rezultaty.
To też wyjaśniałoby dlaczego niższa pojemność niż zalecana może pasować bardziej przy zamienniku z Wamat.

Swoją drogą pamiętam że Shure wystawił kiedyś erratę do specyfikacji jakoby rekomendując inną pojemność i rezystancję obciążenia preampa niż poprzednio, ale już nie pamiętam dokładnych wartości.

[MMarek]

Może to trochę pomoże...

EDIT: załączam też skan z instrukcji do Thorensa TD524

[Dualek]

Hmm...zastanawiam się czy nie odkupić od znajomego Duala701 pod tego szczurka, 750tkę sprzedać i kupić coś z cięższym ramieniem pod tą moją MC..i pod kątem przyszłych cięższych , mniej podatnych wkładek...

[olsza84]

Twierdzę że ramię z Duala 750 bardziej pasuje jednak do lekkich, podatnych wkładek i ta waga, która została w którymś wątku ustalona na średnią 15g może być naciągana.

Ta wartość jest wartością oficjalną. Inna sprawa czy liczona z masą wkładki czy nie, bo to zawsze u Duala wielka niewiadoma. Z jednej strony Dual 750 na początku był sprzedawany bez wkładki. Dopiero do 750-1 montowana była DMS 750. To może wskazywać, że 15 g masy efektywnej Dual podawał bez wliczania wkładki. Z drugiej jednak strony dla ramienia CS 5000, które jest pewnie identyczne, masę efektywną w jakimś źródle widziałem podaną 10,3 g.

[Dualek]

Raczej to drugie by się zgadzało bo dla oryginalnej;

DN750(Ortofon OM20) 10,3g+5g/25um=cz.rezonans. 8Hz Ok.
15g+5g/25um=cz.rezonans. 7Hz poza zalecanymi widełkami.

Shure V15III 10,3g+6g/22,5um=cz.rezonans.8-9Hz Ok.
15g+6g/22.,5um=cz.rezonans.7Hz poza

Napisze więcej ja wpinając Shura dociążam ramię o około 3-4g gra pełniej z mięchem dle mnie lepiej i nic się nie dzieje dziwnego, a więc przyjmując 15g + ciężarek i podstawić powyższe dane to jesteśmy 6Hz daleko przed widełkami dopuszczalnej cz.rezonans.więc byłaby lipa a nie jest czyli musi być te 10,3g.
Należy to przerzucić do wątku o Dualach, komuś może posłużyć.

[olsza84]

Pomijając wyliczenia, to ja jednak skłaniam się ku tezie, że ramię w Dualu 750 ma 15g masy efektywnej bez wliczania wkładki. Trochę poczytałem w międzyczasie i wszystko na to wskazuje. Nie miałem racji, że ramię w Dualu CS 5000 i Dualu 750 są takie same. W Dualu 750 zastosowano zmodyfikowane ramię OPS drugiej generacji. Nowe ramię miało być dostosowane do obsługi wkładek MC, które widocznie wtedy zyskiwały na popularności i Dual chciał się wpisać w obowiązujące trendy. I faktycznie jak prześledzić katalogi Duala, co też uczyniłem to widać, że zaczęli stosować termin "wskazany do obsługi wkładek MC". Przy lekkim ramieniu jak w Dualu CS 5000 było by to działanie co najmniej niezrozumiałe. Modyfikacje dotyczyły okolic pivota, co widać gołym okiem i podobno została zwiększona średnica rurki ramienia - ja ze zdjęć nie dostrzegam, więc info zaczerpnięte z innego zagranicznego forum. Dodatkowo instrukcja obsługi potwierdza wg. mnie tą tezę dość jednoznacznie.

[Dualek]

Przekonujące to co piszesz, mnie takie informacje potrzebne były jak biłem się z myślami czy kupić pod niego MC. Niektórzy mi odradzali iż to zestawienie się nie uda, ja zaryzykowałem i gra ale na ile możliwości to nie wiem bo nigdy nie słyszałem tej wkładki na cięższym ramieniu...
Niebawem się to zmieni bo kupiłem Jelco750 i czegoś pod nie szukam bo do tego Duala to chyba się nie da założyć ?..

[Jaculek]

W końcu uzupełniłem mojego Duala 704 o rzeczoną wkładkę i rozglądam się za igłą. Miedzy innymi trafiłem na stronę Northa, czytam opis dostępnej tam igły VN35HE a tam jak byk stoi:
"Szlif igły: SAS (Super Analogue Stylus) " https://north.pl/karta/vn35he-igla-gram ... -0035.html
Cena 645zł za SAS jest atrakcyjna, a do weryfikacji wystarczy mikroskop, bo chyba tak wyrafinowany szlif da się względnie łatwo rozpoznać. Ktoś kupił tę igłę? Jest w stanie potwierdzić tę informację?

[Wojtek]

Już było w temacie. North nie sprzedaje SASów.

[MMarek]

Cena 645zł za SAS jest atrakcyjna

Dokładnie jak Wojtek pisze....
Dla łatwiejszego szukania:
Post #671; #263 tego wątku m.in. polecam

[Jaculek]

Cena jak na HE mało atrakcyjna. Od MrStylus wychodzi 483zł https://mrstylus.com/en/product/vn-35-he/ O ile to jest faktycznie HE, bo znowu u Thakkera HE jest droższe o 30€ (ale i tak taniej niż North bo w przeliczeniu 611zł)

[Jaculek]

Znalazłem jeszcze Shibatę markowaną przez Tonar:
https://www.dacapoaudio.com/shure-repla ... styli.html
ale znowu w tym wątku Tonar występuje jako producent HE.

[Wojtek]

Tonar nic nie produkuje, co najwyżej oferuje, ale rzeczywiście ma w ofercie też Shibatę do V15 III.

[Jaculek]

Jak myślisz, 159€ za Shibatę to dobry deal? Czy też różnica miedzy nią a HE jest pomijalna?