Igła-Agonia- czyli jak zdiagnozować koniec żywota igły?

[kulfon]

Kupiłem sobie:
http://allegro.pl/obiektywy-3w1-do-tele ... 11689.html
I widać wszystko.
Zagadka poza tematem:
Co to za igła i przetwornik? (odpowiedzi typu brudna, krzywa są retoryczne )
Posiadaczom wag, docisków, poziomnic polecam.

Czy to zdjęcie zrobione za pomocą tego obiektywu?

[caveas]

...Tak a dokładnie nasadką macro.

[g00blin]

Witam serdecznie od niedawna jestem posiadaczem ślicznego gramofonu Fisher MT-6350.

Mam taki kłopot wszystkie moje płyty mają problem z odtwarzaniem stereo tzn: w trakcie odtwarzania kanały na zmianę buczą itd.
Zdaję sobie sprawę że płyty mają ponad 25 lat nie miały łatwego życia i aktualnie nie mam żadnej nowej żeby sprawdzić czy to na pewno ich winna.
W trakcie zakupu słuchałem płyty sprzedającego i nic takiego się nie działo.
Dzięki Wojtkowi wiem, że Wkładka zastosowana w tym gramofonie to Nagaoka MM-321B. Oczywiście na wymiany wkładek przyjdzie czas na razie pochłaniam wiedzę z forum. Mam jednak pytanie może warto by było wymienić igłę w końcu nie był by to wielki wydatek a sprzedający nie był w stanie powiedzieć ile ma aktualna. Zrobiłem co mogłem moim aparatem proszę popatrzcie, może zobaczycie coś na zdjęciach.


Dziękuję z góry za info.

[g00blin]

Co ciekawe sam mogę odpowiedzieć sobie na posta dotyczącego stanu igły !

Po założeniu do gramiaka nic nie gra ramie szaleje po płycie lol:

Ja nie zaczepiłem igły więc dokonała żywota ... cudownie, że na płycie starociu a nie na zamówionym ze stanów albumie B.B. Kinga
Pozdrawiam

[Wojtek]

Dlatego zawsze radzimy wymienić igłę tuż po zakupie, zamiast czekać aż grot odpadnie (jak u Ciebie).

[retros]

Robert007Lenert:
Jak człowiek stawia dużo takich "ale?" to innymi słowy czeka aż igła się złamie albo jak użytkownik będzie z kolejnymi odtworzeniami wyłapywał degradację (czyli sytuację daleko za momentem zalecanej wymiany)

Lepiej dmuchać na zimne, chyba że mamy problemy z kasą

Czy igły od Wamata są tak niskiej jakości, że stosowanie ich to ostateczność?

To są po prostu igły "dla Kowalskiego", byleby grało. To od Ciebie zależy czy to wystarczy.

Rozumiem że chodzi o igły no-name bo te markowe sprzedawane w Wamacie są takie same jak w innych sklepach?

[Wojtek]

Tak. Oryginalna igła to oryginalna igła.

[plus12]

caveas pisze:
Kupiłem sobie:
http://allegro.pl/obiektywy-3w1-do-tele ... 11689.html
I widać wszystko.

Widać wszystko czyli co?
Ja tu widzę niewiele.
Aby dokładnie obejrzeć i ocenić stopień zużycia igły o promieniu 0,018mm, potrzebne powiększenie x 200 lub większe.

[Therion]

Co ciekawe sam mogę odpowiedzieć sobie na posta dotyczącego stanu igły !

Po założeniu do gramiaka nic nie gra ramie szaleje po płycie lol:
DSC_0967.jpg
Ja nie zaczepiłem igły więc dokonała żywota ... cudownie, że na płycie starociu a nie na zamówionym ze stanów albumie B.B. Kinga
Pozdrawiam

Ale gdy patrzę na zdjęcia aparatem i to ostatnie w kolejnym poście, to igła wygląda jak zjechana szlifierką, podczas gdy na zdjęciach aparatem wygląda na bardzo dobrą.

[Jaculek]

Udało się w pracy uruchomić mikroskop z kamerą więc postanowiłem obejrzeć jak wyglądają dwie igły, które z rożnych powodów uznałem, za nie nadające się do użytku.
Pierwsza to oryginalny sferyk do SHURE M75 montowanej w Dualach, czyli DN 325. Igła przyszła razem z zakupioną wkładką z demobilu, czyli zgodnie ze sztuką do wymiany. A oto jak wygląda:
Widziana z przodu

Igła DN 325 widok z przodu

Widziana z boku

Igła DN 325 widok z boku

Druga to eliptyczny zamiennik do tej wkładki Made by Stylus Co. Japan z Wamatu po rocznym użytkowaniu, jakieś 300h odtwarzania czyli także kwalifikująca się do wymiany:
Widziana z przodu

Igła SHURE N 75 ED z Wamatu widok z przodu

Widziana z boku:

Igła SHURE N 75 ED z Wamatu widok z boku

Na moje oko ani jedna ani druga nie wykazują oznak zużycia! Czyż nie?

[Wojtek]

które z rożnych powodów uznałem, za nie nadające się do użytku.

Zdradzisz jakich?

jakieś 300h odtwarzania czyli także kwalifikująca się do wymiany

A to wg kogo?

Na moje oko ani jedna ani druga nie wykazują oznak zużycia! Czyż nie?

A jak chcesz rozpoznać oznaki zużycia na takich zdjęciach, przy takim powiększeniu?
Że czubek odpadł?

[Jaculek]

które z rożnych powodów uznałem, za nie nadające się do użytku.

Zdradzisz jakich?

Napisałem przecież.

jakieś 300h odtwarzania czyli także kwalifikująca się do wymiany

A to wg kogo?

No właśnie taka liczba tu i ówdzie się pojawiła ale może coś nadinterpretuję...

Na moje oko ani jedna ani druga nie wykazują oznak zużycia! Czyż nie?

A jak chcesz rozpoznać oznaki zużycia na takich zdjęciach, przy takim powiększeniu?
Że czubek odpadł?

Kliknąłeś w miniaturki?

[Wojtek]

Napisałem przecież.

Przeczytałem jeszcze raz i teraz rozumiem.
Pierwszą bo używana nieokreśloną ilość czasu, drugą po 300h przegrane.

Kliknąłeś w miniaturki?

A jakże.

[Jaculek]

Czyli powiększenie za małe by dostrzec zużycie? Chyba jednak złe kąty pod którymi były oglądane... hmm znalazłem takie coś:
http://www.micrographia.com/projec/proj ... ny0300.htm
Przyjrzę się jeszcze raz pacjentom.

[Wojtek]

Takie ocenianie zużycia pod mikroskopem to ciężka sprawa, szczególnie jak zużycie jest niewielkie, a nie że chodzi o jakieś skrajności.