Shure M95

[Dest]

i jak to porównanie wyszło?

[yamahafan]

i jak to porównanie wyszło?

Jeszcze nie kupiłem igły od Thakkera tak jak ustalaliśmy z Wojtkiem, miałem trochę innych wydatków. Ale zrobię to w najbliższym czasie.

Póki co gram z Jico i jestem naprawdę zadowolony z brzmienia nawet czterdziestoletnich płyt Elvisa B-) w tym duecie z M95.

[Wojtek]

Ja nic nie wiem, ergo przypuszczam że jeszcze do niczego nie doszło

[igorski]

witam, posiadam Braun PS 550 z wkładką SHURE M95. Muszę kupić do niej nową igłę. Jaka zdała by się najlepiej w rozsądnej cenie?

[Wojtek]

Poczytaj sobie temat

[igorski]

dzięki, nie zauważyłem że już istnieje

[yamahafan]

Ponieważ umówiliśmy się publicznie z Wojtkiem, że porównam obie igły: kupioną jakiś czas temu N95ED bezpośrednio w Japonii od JICO (blisko 400 zł licząc wszystkie opłaty) i tą samą - JICO od naszego zachodniego sąsiada Thakkera, wywiązuję się - aczkolwiek z pewnym opóźnieniem - z obietnicy

Igła JICO kupiona u Thakkera jest już u mnie, zrobiłem kilka zdjęć samej i w parze z JICO, które kupiłem w Japonii. Jedna obok drugiej, igły bardzo podobne, niemal identyczne. Piszę - niestety - niemal, bo nie trzeba się przyglądać pod lupą żeby zauważyć dwie zasadnicze różnice między nimi. Poddaję więc temat pod Waszą ocenę, ogląd i opinię - wstępnie wizualną. Zdjęcia w dużych powiększeniach, żeby pokazać maksymalnie dużo szczegółów tych malizn.

Opakowanie:

Sama N95ED "na tapecie":

I obie: JICO z JP i JICO od Thakkera:

Na czterech ostatnich zdjęciach igła po lewej stronie to egzemplarz z JP natomiast po prawej - kupiony w Niemczech.

Moja subiektywna konkluzja jest taka: nie wiem, kto fizycznie wytwarza igły, które Thakker firmuje jako JICO ale wg mnie różnią się one na tyle fizycznie od JICO z JP, że można stwierdzić że jednak są to dwie różne igły. Czysto fizycznie japońska ma nieco cieńszy wspornik samej igły oraz kropkę cyny (znacie fachowe nazewnictwo ), której na igle Thakkera brakuje. Zatem wg mnie nie jest to to samo.

W kwestii różnicy w brzmieniu nie mogę dużo powiedzieć, słucham dopiero pierwszych utworów zmieniając obie igły (Van Morrison - A Sense of Wonder, wyd. Mercury), aktualnie gra Thakker. Nie mam na tyle wyraźnych / rzucających się w ucho uwag, żebym mógł coś więcej powiedzieć. Nacisk 1,3 g tak jak ustawiłem pierwotnie po kalibracji wkładki w momencie zakupu JICO. Chcę posłuchać więcej i w takich samych nastawach głośności, zamieniając igły jedna po drugiej, może uszy coś złapią. A może nic. Tak więc na ten moment to tyle ode mnie. Wnioski wysuńcie sami, jeśli oczywiście macie ochotę, od samego początku moich powątpiewań nie miałem na celu nikomu niczego zarzucać - chcę jedynie, żeby nasze zakupowe decyzje mogły być podejmowane rzetelnie i świadomie.

[Wojtek]

Dzięki za porównanie yamahafan. Teraz już chyba wszystko wiemy
Planuję zestawić te wszystkie informacje ze sobą w oddzielnym wątku dot. Thakker i JICO, ku przestrodze i żeby ludzie nie musieli wielce szukać każdego przypadku.

[Regsoft]

Teraz już chyba wszystko wiemy

Fajnie by było ...
To są zdecydowanie inne igły.
Oczywiście wciąż nie wiemy kto je wyprodukował ani jeszcze nie wiemy czy i jak różnią się dźwiękiem.
Tu jednak jeszcze mam nadzieję, że yamahafan spróbuje je porównać brzmieniowo.
Jeśli chodzą nie gorzej to oczywiście tragedii nie ma ...
Jakoś trudno uwierzyć, że JICO chciałby mieć dwie linie produkcyjne dla tej samej igły więc ja bym ostrożnie założył że tych od Thakkera oni nie wyprodukowali.
No bo raczej sami sprzedają swoje igły
Jedna sprawa mnie zainteresowała.
Gdzie (oprócz strony WWW) jest jeszcze informacja, że to igły od JICO?
Na pudełku?
Na fakturze?
Rozumiem, że na www mogą bronić się tekstem, że są błędy i nie jest to oferta handlowa bla, bla ...
Ale jeśli na fakturze albo choć na pudełku jest napisane, że producentem jest JICO i jeśli faktycznie jakość dźwięku jest gorsza to czy nie może być to powodem do żądania zwrotu pieniędzy?

[Wojtek]

Ale jeśli na fakturze albo choć na pudełku jest napisane, że producentem jest JICO i jeśli faktycznie jakość dźwięku jest gorsza to czy nie może być to powodem do żądania zwrotu pieniędzy?

Pewnie tak.

Generalnie już wiemy że zdarzają się igły "JICO" (na stronie), które nie mają opisanego pudełka jako JICO, jak i takie co są opisane również na pudełku jako JICO.
Krótko mówiąc, niezły kocioł.

[yamahafan]

Dzięki za porównanie yamahafan. Teraz już chyba wszystko wiemy

Nie ma za co trochę mi to zajęło, przyznaję. Ale przynajmniej wiem jedno: porównując Thakkera i JICO na poziomie igły ED, do nazwijmy to średniej klasy sprzętu (tzn. dla mnie mój sprzęt to hi-end jak się patrzy ale fakty jakie są - widać w stopce) i wkładki uważam, że zakup z Japonii wnosi absolutnie minimalną różnicę brzmieniową in plus, przy ponad trzykrotnie wyższych kosztach zakupu, cła i przesyłki. Wniosek: JICO zamówię jedynie chcąc eksperymentować z SAS`em albo Shibatą. ED od Thakkera jest wystarczająco dobra, muzyka brzmi i tak świetnie (porównując WAMAT). Ot, i tyle.

[yamahafan]

Gdzie (oprócz strony WWW) jest jeszcze informacja, że to igły od JICO?
Na pudełku?
Na fakturze?
Rozumiem, że na www mogą bronić się tekstem, że są błędy i nie jest to oferta handlowa bla, bla ...
Ale jeśli na fakturze albo choć na pudełku jest napisane, że producentem jest JICO i jeśli faktycznie jakość dźwięku jest gorsza to czy nie może być to powodem do żądania zwrotu pieniędzy?

Celowo umieściłem zdjęcie pudełek, które różnią się diametralnie. Nie ma na nim (tym od Thakkera) słowa, że towar jest od JICO. Na fakturze również: jest jedynie N95ED stylus, cena, dane i to wszystko. I masz rację, Thakker to nie jest JICO. A co to jest i kto to wyprodukował ... nie mam pojęcia. Można spróbować napisać do JICO i zapytać, z czego wynika różnica skoro jak pisał Wojtek JICO twierdzi, że Thakker sprzedaje ich igły. Dla wyjaśnienia i rozwiania wątpliwości.

[Wojtek]

Różnica może wynikać z tego, że JICO sprzedaje mu swoje igły, ale nie wszystko co jest w ofercie Thakkera i ma na stronie napis "JICO" to faktycznie produkt od JICO.
Pytanie tylko czy te produkty od niego które mają także na fakturze/na pudełku napis "JICO"... to faktyczne produkty JICO
Zwariować można.

Jak już wiemy od kolegów forumowiczów (oops2k i RegSoft), igły Technics EPS-207ED i Denon DSN-60 mają napisy JICO na pudełkach: http://www.winyl.net/viewtopic.php?p=123050#p123050

Teraz RegSoft musi zaimportować igłę z Japonii i porównać

yamahafan:
Rozumiem że igła Wamatowska również różni się wykonaniem od tych igieł? Czy może wygląda jak bliźniak tej Thakkerowej?

[yamahafan]

Rozumiem że igła Wamatowska również różni się wykonaniem od tych igieł? Czy może wygląda jak bliźniak tej Thakkerowej?

Różni się i wyglądem, i wykonaniem i ... najbardziej brzmieniem. Niestety nie zrobiłem fotek, miałem ją okazyjnie pożyczoną na dwa dni słuchania. Ale z tych trzech jest zwyczajnie najgorszym brzmieniowo produktem.

[Regsoft]

zakup z Japonii wnosi absolutnie minimalną różnicę brzmieniową in plus, przy ponad trzykrotnie wyższych kosztach zakupu, cła i przesyłki. Wniosek: JICO zamówię jedynie chcąc eksperymentować z SAS`em albo Shibatą. ED od Thakkera jest wystarczająco dobra, muzyka brzmi i tak świetnie (porównując WAMAT).

BARDZO DZIĘKUJĘ za test i podzielenie się przemyśleniami. To jest realna wiedza którą w inny sposób trudno uzyskać! Ale chyba faktycznie ten wniosek jest ważniejszy niż to kto i co wyprodukował ...

Zainteresowałem się tematem bo mam igłę od Thakkera eliptyczną do DL-60. Na pudełku jest napis JICO, gra niby sporo lepiej niż ta którą zastąpiła ale to wszystko niewiele daje bez punktu odniesienia. Nie zrobię porównania z igłą ściąganą z Japonii bo to dla mnie nie ma sensu bo jest to igła którą wykorzystuję okazjonalnie do płyt w gorszym stanie a która nie była specjalnie droga.

PS. thakker.eu : "Wir bemühen uns, möglichst genaue und zuverlässige Informationen auf unseren Webseiten zu veröffentlichen.Wir können jedoch keinerlei Gewähr für die Richtigkeit aller veröffentlichten Informationen leisten. Jegliche Haftung für den Fall von Irrtümern oder Auslassungen auf unseren Webseiten wird ausgeschlossen" Dla nich chyba wszystko na stronie jest albo JICO albo producenta ...

Ale z tych trzech jest zwyczajnie najgorszym brzmieniowo produktem.

Właśnie się zastanawiałem nad takim testem ale dzięki Tobie chyba go sobie odpuszczę

Teraz RegSoft musi zaimportować igłę z Japonii i porównać

Lubię testować ale kolega yamahafan chyba zamknął temat wnioskami o brzmieniu w porównaniu z JICO i Wamatem