Czekam właśnie na zakupionego Technicsa sl-q202 i zastanawiam się nad doborem igły. Sądząc po zdjęciach siedzi w nim oryginalna wkładka EPC-U25, a posiadam jeszcze w domu at 95, tylko ze złamaną igła. No i teraz się zastanawiam czy kupić nową atn 95 lub atn 95ex (ktoś może porównywał do zwykłej atn95?), czy lepiej po prostu wymienić igłę we wkładce technicsowej na np.
https://gramofonika.pl/igla-gramofonowa ... d-technics
https://www.thakker.eu/en/replacement-s ... us/a-6042/
albo z wamatu? Dużo różnych wariantów pasujących igieł do EPC-U25 w bardzo różnych cenach i nie wiem co by było najlepsze.
Chciałbym się zmieścić w 150 zł, więc raczej nie biorę pod uwagę innych wkładek. Najdroższą igłą byłaby atn 95ex tylko pytanie czy warta swojej ceny.
Proszę o radę
AT 95 vs EPC U25
- Wojtek
- Administrator
- Posty: 41709
- Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: AT 95 vs EPC U25
Zostań przy wkładce Technicsa.
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
-
- Posty: 4
- Rejestracja: 16 sie 2018, 07:58
Re: AT 95 vs EPC U25
Ok dzięki za odpowiedź. A te podlinkowane przeze mnie i powiedzmy taka z wamatu:
https://www.wamataudio.pl/technics-syst ... results=17
to się czymś różnią, czy to w praktyce wszystko jedno i to samo i brać najtańszego eliptyka?
https://www.wamataudio.pl/technics-syst ... results=17
to się czymś różnią, czy to w praktyce wszystko jedno i to samo i brać najtańszego eliptyka?