Ustawianie wkładki

[Bacek]

Gdzieś w tym wątku wrzuciłem pdf z fabrycznym Stevensonem, czyli odpowiednikiem tego 52mm. Także można spróbować ustawić to 52mm jak do tej pory i zweryfikować na łuku czy bez kręcenia talerzem zawsze igła w niego trafia.

Łatwiej wygenerować nowy niż znaleźć tu coś.

[godzinilla]

Dzięki! Tylko jak to teraz drukować aby wymiary były odpowiednie

Dobra, chyba mam. Ustawiłem obszar domyślny (to jest chyba 100% A4), nie wydrukowało się wszystko ale rozmiary są zachowane.

[Bacek]

Póki rozmiary są zachowane to wszysko ok

[godzinilla]

Sprawdziłem na jednej z ustawionych już headshellów/wkładek (oryginalny Technics + AT-VM95E), ustawione na 52 mm (+/-) i punkty zgrywają się elegancko (linie oczywiście też). Dzięki!

[Wojtek]

W technicsie ustawiasz 51 mm i będzie Ok bez szablonów.

52mm. Pozwoliłem sobie zrobić edit

To w takim razie dlaczego wyszło mi złe ustawienie używając schematu?

Trzeba coś wyjaśnić - "jakiś" szablon może dać Tobie zupełnie inne ustawienie niż geometria "fabryczna".
Nie znaczy to że było/będzie to ustawienie niepoprawne. Ot inne.

Nie oczekuj że mając X różnych szablonów na każdym wyjdzie Tobie Technicsowe 52mm od uszczelki po grot

A co to za gramofon/ramię?

Pewnie SL1600 mk1.

[Bacek]

Sprawdziłem na jednej z ustawionych już headshellów/wkładek (oryginalny Technics + AT-VM95E), ustawione na 52 mm (+/-) i punkty zgrywają się elegancko (linie oczywiście też). Dzięki!

Zacznij od łuku, nie ograniczaj się tylko zakresu punktów. Upuść igłę na łuk po najbardziej zewnętrznym kawałku łuku jaki się da (użyj lupy). Podnieś ramię i przesuń do środka ramię (talerz nie może się ruszyć wtedy) i opuść znowu na łuk. Użyj lupy, jak igła trafi idealnie w łuk to masz precyzyjnie ustawiony overhang.

Antyskating dobrze do tego wyzerować. Natomiast nacisk na igłę taki jak ma być.

[Bacek]

Nie oczekuj że mając X różnych szablonów na każdym wyjdzie Tobie Technicsowe 52mm od uszczelki po grot

Powiedział bym więcej, na żadnym uniwersalnym pewnie to 52mm nie wyjdzie.

[godzinilla]

Nie oczekuj że mając X różnych szablonów na każdym wyjdzie Tobie Technicsowe 52mm od uszczelki po grot

Powiedział bym więcej, na żadnym uniwersalnym pewnie to 52mm nie wyjdzie.

Sprawdziłem na jednej z ustawionych już headshellów/wkładek (oryginalny Technics + AT-VM95E), ustawione na 52 mm (+/-) i punkty zgrywają się elegancko (linie oczywiście też). Dzięki!

Zacznij od łuku, nie ograniczaj się tylko zakresu punktów. Upuść igłę na łuk po najbardziej zewnętrznym kawałku łuku jaki się da (użyj lupy). Podnieś ramię i przesuń do środka ramię (talerz nie może się ruszyć wtedy) i opuść znowu na łuk. Użyj lupy, jak igła trafi idealnie w łuk to masz precyzyjnie ustawiony overhang.

Antyskating dobrze do tego wyzerować. Natomiast nacisk na igłę taki jak ma być.

Jeżeli ustawienie siadło mi na jednym zestawie hs/wkładka to rozumiem, że na innym zestawie wyniki będą się pokrywać - tj. overhang 52 mm będzie pokrywał się z szablonem, jak na "wzorcowym" zestawie?

[Bacek]

Nie do końca łapię background.

Jak było poprawnie ustawione to będzie się pokrywać, choć i to nie koniecznie. Ustawienie na 52mm w ręce/od linijki to ustawienie gdy igła nie jest obciążona/statyczne, po opuszczeniu na płytę igła idzie jednak delikatnie do przodu.
Czy Technics to uwzględniał czy nie, nie mam pojęcia. W każdym razie precyzyjne ustawienie wg sensownego szablonu zawsze da dobre wyniki nawet jak nie jest to w 100% zgodne z tym co fabrycznie dał/przewidział producent. Jest wiele poprawnych geometrii.

[godzinilla]

Nie do końca łapię background.

Jak było poprawnie ustawione to będzie się pokrywać, choć i to nie koniecznie. Ustawienie na 52mm w ręce/od linijki to ustawienie gdy igła nie jest obciążona/statyczne, po opuszczeniu na płytę igła idzie jednak delikatnie do przodu.
Czy Technics to uwzględniał czy nie, nie mam pojęcia. W każdym razie precyzyjne ustawienie wg sensownego szablonu zawsze da dobre wyniki nawet jak nie jest to w 100% zgodne z tym co fabrycznie dał/przewidział producent. Jest wiele poprawnych geometrii.

Załapałeś Dzięki!

[pawelgrab]

"jakiś" szablon może dać Tobie zupełnie inne ustawienie niż geometria "fabryczna"

Zainspirował mnie Wojtek i Jozi więc postanowiłem wydrukować taki szablon dla Luxmana PD-282, następnie sprawdziłem wiarygodność i dokładność wydruku na własnych ustawieniach wkładki (osobiście ustawiam inną metodą), potwierdzam tezę (u siebie przynajmniej), pomimo że różne metody ustawienia i różne szablony to geometria jest praktycznie zbieżna o ile nie popełniliśmy jakiegoś szkolnego błędu w trakcie ustawiania

Wrzucam link do szablonów i fotki, może komuś się przyda :

https://alignmentprotractor.com/arc-pro ... -generator



drobna uwaga:
ustawień dokonujemy przy zerowym antyskatingu, natomiast nacisk igły pozostawiamy bez zmian

[Bacek]

Na trzecim od końca wygląda jak by igła była bardziej w prawo choć na drugim od końca wygląda idealnie. W każdym razie na drugim jest lepsza perspektywa do oceny czy dobry kąt ustawiono (choć oczywiście nie w tym miejscu szablonu). Na ostatnim też zła perspektywa (po przekątnej wkładki). Tylko overhang z tych fotek można dopatrzeć.
W sumie na szablonie mogła by być pociągnięta dłuższa prosta z któregoś punktów do ustawiania kąta, żeby łatwiej móc ustawić aparat. W sumie można lioijką przedłużyć

[pawelgrab]

Azymut przekrzywia oko aparatu lub nierówności zadrukowanej kartki papieru - jest ok., natomiast zdjęcia (wykonane z "ręki") wrzuciłem jedynie poglądowo aby pokazać zbieżność ustawienia z wydrukowanym szablonem z linku:

https://alignmentprotractor.com/arc-pro ... -generator

[Bacek]

Nie pisałem o azymucie tylko o offset angle. A na trzeciej od dołu fotce igła idzie w prawo tak jak by coś ciągnęło ramię do środka, ale to pewnie właśnie problem z miejscem gdzie jest obiektyw, bo na pozostałych fotkach tego ni widać. Obiektyw musiał by być na przedłużeniu linii do której ustawiamy równoległość z igłą idealnie w środku kadru.
Gdyby to był niewyzerowany antyskating to igła by poszła w przeciwną stronę.

[pawelgrab]

OK,
tak w czasie fotek antyskating zwolniony oczywiście, i widać to zapewne po ułożeniu igły na trzeciej od dołu fotce


btw. gratuluję Koledze bardzo dobrego wzroku