Igła do Technics EPC-205,207

[Wojtek]

Tak.

[Latro]

Dzięki

http://www.audio-extasa.eu/technics-epc ... -1252.html

[Wojtek]

Na eBayu są tańsze

[Obywatel]

A czy igły 205 i 207 są między sobą w pełni zamienne? Tzn. czy do wkładki od 207 mogę bez problemu włożyć igłę 205? Myślę konkretnie o EPS-205-ED-3.

http://www.pickupnaalden.com/english/tu ... ED-3__3819

[Wojtek]

Tak, poza mk4.
Niemniej jeśli chodzi o zamienniki to czy to jest 205 mk1,2,3 czy 207 czy to nie ma żadnej różnicy od strony igieł.

Najciekawsza z oferty Tonara jest ta Shibata Przy niej można spokojnie gadać o przebiciu oryginalnych igieł tych serii.
Pozostałe nie zdziwiłbym się gdyby były robione przez JICO tak czy siak.

[Obywatel]

Najciekawsza z oferty Tonara jest ta Shibata Przy niej można spokojnie gadać o przebiciu oryginalnych igieł tych serii.

Tylko te 159 ojro wygląda trochę odstraszająco Myślisz, że warto dołożyć aż tyle w porównaniu do 205 EDIII

[Wojtek]

To już musisz sam sobie odpowiedzieć czy warto, ale generalnie nie ma czegoś takiego jak tania Shibata
Tak czy siak, ta Shibata to z pewnością nie JICO, a inny producent, bo JICO samo nie oferuje tego typu igły do tego modelu.

Nie upieraj się zbyt mocno na "EDIII". Patrz bardziej na numerek 00766-DE.
Na Ebayu znajdziesz to samo.

[Obywatel]

Cały czas zastanawiam się nad wyborem igły. Która igła i źródło byłyby Waszym zdaniem lepsze?

http://www.pickupnaalden.com/english/tu ... _3815_1327
czy
http://www.lpgear.com/Merchant2/merchan ... e=PAS207ED

[Wojtek]

LPGear jako źródło tej igły podaje Szwajcarię, a nie Japonię - więc albo Pfeifer albo Pfanstiehl (raczej to pierwsze, bo Pfanstiehla na oczy nie widziałem).

Całkiem prawdopodobne że igła Tonara pochodzi z tego samego źródła.

Z Holandii jednak bliżej niż ze Stanów, więc wysyłka tańsza i potencjalnie szybsza.

Jeszcze nie tak dawno widziałem igły Pfeifera do tej wkładki na eBay, ale teraz nie mogę znaleźć. Dziwne.
Może wycofali i zostały same leżaki magazynowe?

Osobiście nie oceniam ww. igieł wyżej niż eliptyki JICO - choć to bardziej z doświadczenia przy innych wkładkach niż EPC-205.

[Obywatel]

OK, dzięki za info.

A czy producenci dzisiejszych zamienników naprawdę różnicują produkcję poszczególnych modeli, czy też jest to pic na wodę i wszystkie igły mają takie same parametry?

Jak się spojrzy na te złote igły, to wyglądają kropka w kropkę tak samo:
http://www.lpgear.com/category/PS.html? ... disp_order

Pytam bo oryginale występowały między tymi igłami istotne różnice, np. 205 nacisk 1,0 - 1,5g, a 207 1,5 - 2,0g.

[Wojtek]

A czy producenci dzisiejszych zamienników naprawdę różnicują produkcję poszczególnych modeli, czy też jest to pic na wodę i wszystkie igły mają takie same parametry?

Zależy czy pytasz ogólnie czy w ramach danej serii wkładek?
Ogólnie to ze względu na różne konstrukcje wkładek, muszą różnicować. Gdyby to było takie proste to do każdej wkładki miałbyś ten sam wachlarz wyboru

A jeśli chodzi o serie to nie, zazwyczaj nie. Czasem np. wyższy model igły ma lepszy szlif choć równie dobrze pasuje do niższego, ale generalnie to tyle.

Jak się spojrzy na te złote igły, to wyglądają kropka w kropkę tak samo:

Bo to jest to samo Normalka.

Pytam bo oryginale występowały między tymi igłami istotne różnice, np. 205 nacisk 1,0 - 1,5g, a 207 1,5 - 2,0g.

No tak. Dlaczego zamienniki miałyby ciotka w ciotkę odwzorowywać oryginalne igły?
I tak dobrze jest jak producent dobiera zawieszenie zgodne z oryginałem (albo przynajmniej w okolicach), choć nie zawsze jest to proste (szczególnie przy igłach gdzie w oryginale nie było aluminiowego wspornika albo stosowano jakąś nietypową technologię).

Zresztą, piszesz "205" i "207" kiedy przecież te modele miały po parę igieł dostępnych oryginalnie
Przy 205 to głównie chodzi też o różnice w generacjach (I,II,III,IV).
Większość tych nowszych miała eliptyki 2x7 na cudacznych wspornikach z tytanu albo boronu.

Różnice w ori iglach do 205CII opisałem już wcześniej w tym wątku.

Przy 207 miałeś sferyki i eliptyki 3x7, alu wspornik.

Produkowanie idealnej kopii każdej odmiany w masowych ilościach byłoby raczej słabo opłacalne.

[Wojtek]

Teraz rozumiesz dlaczego napisałem Tobie wcześniej, że oczekiwanie by tani zamiennik przebił jakościowo oryginalną igłę bywa pobożnym życzeniem?
Szczególnie przy takich topowych seriach (bądź co bądź, 207 do 205 aż tak wiele nie brakuje).

[Obywatel]

Bo to jest to samo Normalka.

Produkowanie idealnej kopii każdej odmiany w masowych ilościach byłoby raczej słabo opłacalne.

To wszystko wyjaśnia, tak też podejrzewałem

Zastanowię się jeszcze skąd wziąć igły. mam jeszcze chrapkę na Tenorela 2001D
http://www.lpgear.com/product/UNITRAMF100.html
http://www.pickupnaalden.com/english/tu ... _6064_1143

I też się zastanawiam, czy to co oferują obydwa sklepy to to samo.

[Wojtek]

To jest oryginalna igła więc nie wiem czemu miałoby to być coś innego

[kotd]

Witam,
od wczoraj jest u mnie:
http://allegro.pl/technics-sl-q33-quart ... 89006.html
w związku z tym mam kilka pytań dot wkładki i igły.
Po uruchomieniu gramofonu, miałem pewien problem z windą ale już działa OK. Musiałem jej dwa razy pomóc żeby się opuściła.
Po przesiadce z Bernarda zrobiłem wielkie WOW, ale później zaczął się pewien problem. Zacząłem słyszeć pewne zniekształcenia w wysokich tonach, które w pewnym momencie były tak duże, że musiałem wyłączyć gramofon. Przeczyściłem igłę i wróciło do normy, jednak wysokie tony są bardzo dominujące. Nie wiem czy ta wkładka tak gra (porównanie do AT95 i MF101), czy to zużycie igły. Dynamika, głośność, bas na bardzo wysokim poziomie, tylko te wysokie tony bardzo świdrujące. Proszę o opinię/radę.

Którą z tych igieł warto kupić, żeby sprawdzić jak wkładka zagra z inną (nową) igłą?:
https://allegro.pl/listing?string=techn ... i-1-5-0222

Jeszcze jedno pytanie. Który headshell zakupić, jak zamiennik do obecnego. Chciałbym mieć możliwość testowania innych wkładek np. tych co mam(At95, MF101) a nie chcę przekładać wkładek na obecnym headshellu.