Schiit mani

[zbyszek1982]

Mój ampli Brauna ma lepiej brzmiące pre niz CA551. Wzmak lampowy ma z kolei fajniejsze pre-phono niz amplituner.
Ciekaw jestem tej Nudy mini, ale oddechu nie wstrzymuję (zamawiam z mysla o MC). Shiit ma bardzo dobre recenzje, ale za te pieniądze można juz złożyć wspomnianą Nudę.

Tak gwoli wyjasnienia, to obecne pre CA sie układowo niczym nie różnią od 540 i 640. W kolejnych wersjach dodali im włącznik (551, 651), a w tych najnowszych dali potencjometr balansu kanałów.

[Regsoft]

Wzmak lampowy ma z kolei fajniejsze pre-phono niz amplituner

Nie można mieć pewności czy każdemu się będzie ten dźwięk bardziej podobał ... ja na ten przykład lamp nie trawię ...

zamawiam z mysla o MC

No w sam raz osobiście preferuję SUT + MM ale kto wie ...

CA sie układowo niczym nie różnią od 540 i 640

No to ciekawe skąd te różnice w dźwięku ... a test wykluczał autosugestię ... hmmm ... może ktoś się lepiej postarał przy składaniu, lepsze elementy, ktoś to modyfikował ? ... nie kupowałem nowego ... ciekawe czy ktoś jeszcze je porównywał bo może faktycznie robię zbyt daleko idące wnioski ?

[zbyszek1982]

No to ciekawe skąd te różnice w dźwięku ... a test wykluczał autosugestię ... hmmm ... może ktoś się lepiej postarał przy składaniu, lepsze elementy, ktoś to modyfikował ? ... nie kupowałem nowego ... ciekawe czy ktoś jeszcze je porównywał bo może faktycznie robię zbyt daleko idące wnioski ?

Popatrz na schemat, a nie na obudowę.

Chodziło mi o to, że 540p = 551p = CP1, oraz 640p = 651p = CP2.
Swojego 551p modyfikowałem, wstawiając lepsze jakosciowo elementy (oryginalnie w środku siedzi chińszczyzna za kilka złotych). Różnica była słyszalna, choć najlepiej grał z oryginalnymi opampami.

Nie można mieć pewności czy każdemu się będzie ten dźwięk bardziej podobał ... ja na ten przykład lamp nie trawię ...

Może kiedyś u kogoś utrafię to stereotypowe "lampowe brzmienie", bo mój wzmak gra bez "nalotu"

No w sam raz osobiście preferuję SUT + MM ale kto wie ...

Wiadomo, że SUT jest dobrym rozwiązaniem, ale taki porządny kosztuje juz dużo złotówek. Wolę wydać je na płyty, niz wiecznie uganiac sie za polepszeniem jakiegos niuansiku w brzmieniu.

[KUTI]

Wiadomo, że SUT jest dobrym rozwiązaniem, ale taki porządny kosztuje juz dużo złotówek. Wolę wydać je na płyty, niz wiecznie uganiac sie za polepszeniem jakiegos niuansiku w brzmieniu.

Otóż to!!! Nie jest wcale powiedziane, że SUT zgra się z daną wkładką, to tak samo jak granie DL-103 na niedpoeiednim ramieniu, grać gra, a autosugestia jest ogromna bez możliwości tego zweryfikowania.
Ale są też SUT'y dedykowane do konkretnych wkładek, wtedy mamy pewność, że było to parowanie pod tym względem.
Bardzo ładnie jest też spasowana MC20 z pre-pre MCA-76 które dedykowane jest konkretnie pod tą wkładkę jak i rownież pod SPU.

[MMarek]

Ciekaw jestem tej Nudy mini, ale oddechu nie wstrzymuję (zamawiam z mysla o MC). Shiit ma bardzo dobre recenzje, ale za te pieniądze można juz złożyć wspomnianą Nudę.

Także jestem na liście zamawiających Nudę w wersji mini. I masz rację złożenie Nudy w tej wersji prawdopodobnie zamknie się w budżecie porównywalnym z Schiitem.


EDIT: Poniższy tekst nieaktualny - bo dyskusja mnie niesamowicie zaciekawiła....
Drodzy koledzy - jeśli mogę - miałbym prośbę, by w tym wątku jednak skupić się na Schiit mani. Oczywiście Wasze uwagi i informacje są niezmiernie cenne, jednak moim założeniem było, by maksymalnie dużo informacji nt. tego pre umieścić. Ja o swoich odczuciach napiszę pewnie w week-end. Potem swoją opinię opisze Darkman. Będziemy wówczas mieli dwie niezależne opinie osób, które to pre mieli u siebie fizycznie.

[zbyszek1982]

Sam jestem ciekaw tego shiita, więc czekam z niecierpliwością.

[Regsoft]

Popatrz na schemat, a nie na obudowę.

Osobiście wolę raczej posłuchać choć ładna obudowa jest zawsze miłym dodatkiem

A tak już bez żartów to wydaje mi się, że schemat to nie wszystko. Sporo się nasłuchałem o różnie brzmiących NUDA w zależności od tego kto je przygotował i z jak dobieranych elementów. Różnica w dźwięku była na pewno. Niestety to był jedyny test jaki przeprowadziłem. Może ktoś się przy tym egzemplarzu 551p nie postarał i puścił jakiś element poza charakterystyką. Jeśli robiłeś dokładne porównanie i sam tego nie usłyszałeś to mogę jedynie przyjąć to jako konkretną możliwość różnic w egzemplarzach. No chyba, że porównywałeś z tym modyfikowanym 551. Wtedy pewnie wszystko jest możliwe. W każdym razie u mnie teraz CA został wrzucony do szuflady przez Vincenta

mój wzmak gra bez "nalotu"

Twój wzmak na pewno gra pięknie. Chodzi tylko o to, że sam wolę pisać, że coś mi się bardziej podoba niż, że jest lepsze bo zbyt często okazywało się, że kwestia jest mocno osobnicza

taki porządny kosztuje juz dużo złotówek. Wolę wydać je na płyty

Pochwalę się, że za moje trafy to wiele tych płyt bym nie miał. Ale wymagało to dużo cierpliwości

Nie jest wcale powiedziane, że SUT zgra się z daną wkładką

Oj tak. Mając różne wkładki używam różnych przekładni. A i ponoć wkładki teoretycznie tej samej obciążalności reagują różnie na nie. Mam za mało wkładek MC aby to dokładnie wytestować. Ale już do tych co mam używam różnych SUT ...

tak samo jak granie DL-103 na niedpoeiednim ramieniu

Na Denonie DP-35F wkładka DL-103 grała fajnie ale po przełożeniu do Soniaczy bas chodził słyszalnie lepiej. Przynajmniej jak dla mnie ...

Edit:

Drodzy koledzy - jeśli mogę - miałbym prośbę, by w tym wątku jednak skupić się na Schiit mani.

Przepraszam Jestem niepoprawnym ględą. Ale już będę w ciszy czekał na informację. Muszę przyznać, że też jestem zainteresowany wynikami porównawczymi. Rozbudziłeś ciekawość i milczysz więc mnie nosi

[zbyszek1982]

Może ktoś się przy tym egzemplarzu 551p nie postarał i puścił jakiś element poza charakterystyką. Jeśli robiłeś dokładne porównanie i sam tego nie usłyszałeś to mogę jedynie przyjąć to jako konkretną możliwość różnic w egzemplarzach

Nie porównywałem ich bo to się mija z celem. W środku kazdego z nich siedzi taka sama płytka drukowana z takimi samymi komponentami. Co tu porównywać? To, że dolutowali w jednym włącznik a w drugim dodali potencjometr balansu na wyjściu? Wsad materiałowy w tych Cambridge'ach kosztuje kilka złotych. Reszta to obudowa, i marketing, bo od dwóch ostatnich wersji nie ponoszą juz kosztów R&D.

[Regsoft]

Co tu porównywać?

Shiit ... zgodnie z prośbą autora

[MMarek]

Shiit ... zgodnie z prośbą autora

Regsoft: zrobiłem EDIT prośby - bom sam się Waszą dyskusją bardzo zaintersował

[zbyszek1982]

Ja pisalem o roznicach między kolejnymi wersjami preampów CA, a nie o porównaniu ich z shiitem.

Jak Darek napisze jak wypadł shiit w porównaniu z jego ca551p to będzie to miało też zastosowanie do 540p i cp1

[darkman]

No chyba, że porównywałeś z tym modyfikowanym 551. Wtedy pewnie wszystko jest możliwe

Regu ale masz pewność, że te z Twojego odsłuchu nie były modyfikowane? Bo to nie ma prawa grać inaczej jeśli ten sam tor. One są takie same tylko w innych obudowach de facto.

[Regsoft]

Regu ale masz pewność, że te z Twojego odsłuchu nie były modyfikowane?

Co do mojego to faktycznie nie mam. A Ty Dark też przyjmujesz założenie schematowe Zbyszka w ciemno czy może próbowałeś?

[darkman]

540p,551p,CP1 słyszałem syckie czy (oraz 640,641). Nie słyszałem CP2 ale mam powody przypuszczać, że nie odstaje.
Zero różnicy moim uchem.
Schemat widziałem tylko raz i nie wiem od czego , a tak to tylko pobieżnie, bo i tak bym nie wiedział co jest co. Mi cza palcem pokazać i nazwać -> "to opornik, a to kondensator, powtórz", to wtedy ja: "aha, cewka powiadasz, a ten tranz westyta to który bedzie?"

[Regsoft]

540p,551p,CP1 słyszałem syckie

Tiaaa ... no to chyba pozamiatałeś. I dobrze. To chciałem usłyszeć. Różnicę na słuch miałem na pewno. Kolega od tego 551p też potwierdza. No więc albo faktycznie jednak ten mój 640p jest dłubany (coś tam nawet sugerował człek który sprzedawał ale byłem pewny, że to ściema) albo ten sklepowy 551p nadaje się do reklamacji. Twoje ucho jest dla mnie nie do przebicia więc sprawa zamknięta

PS. Ale jeśli CA jest dłubany to ten Vincent musi być całkiem, całkiem ...