BR/CD

[wlodekg0]

Cześć.

Nigdy nie miałem możliwości porównania dźwięku zwykłego albumu nagranego cd , a nośnikiem BR. Coraz więcej albumów jest wydawanych zarówno na zwykłym cd, jak i BR i oczywiście LP. Ale interesuje mnie właśnie różnica pomiędzy cd a BR. Czy jest takowa w odbiorze ?

[Wojtek]

Gdyby nie była to by było dosyć śmiesznie

Mimo wszystko, ludzie pakują się w BR głównie dla dźwięku przestrzennego, a nie słuchania stereo.

[winylowy_luke]

Różnica jest, bo na płytach DVD-Audio i Blu-Ray masz sygnał stereo zapisany w formacie o wyższej rozdzielczości niż CD.
Ale szczerze lepiej imo zainwestować w dobry streamer czy dac+komputer i subskrypcje Hi-Res jeżeli interesuje cię tylko stereo.

Płyty mają sens jak ma się system 5.1/7.1 czy Dolby Atmos.

[amrowek]

Różnica jest i to duża, na niekorzyść BR w porównaniu do CD przy odtwarzaniu zwykłego nośnika CD. Umyka dużo szczegółów przynajmniej ja tak miałem. BR grało mułowato.

[Wojtek]

BR grało mułowato.

To kwestia DAC czy masteringu w takim razie? W to drugie jakoś trudno uwierzyć.

[grzehu82]

Umyka dużo szczegółów przynajmniej ja tak miałem.

Miałeś tak, bo słuchałeś płyt CD na odtwarzaczu BR. Kolega zaś pyta o różnicę muzyki z płyt BR do CD, tu różnica jest. Zakładając nieskopany mastering i o ile dysponujemy sprzętem posiadającym odpowiednie dekodery głośniki w systemach 5.1 itp. jak najbardziej słyszalna dla BR.

[Wojtek]

Przeczytałem jeszcze raz post amrowka - nie rozumiem oczekiwania by odtwarzacz BR lepiej odtwarzał nośniki CD
Nie o to chodzi w tym wątku.

[amrowek]

To kwestia DAC czy masteringu w takim razie? W to drugie jakoś trudno uwierzyć.

Myślę że BR bo o ile było pod Fiio DK03 to padaka , o tyle Topping D50 to też wow nie ma. Myślę że jednak Toshiba to nie do Hi-fi

Miałeś tak, bo słuchałeś płyt CD na odtwarzaczu BR.

Tak ja słuchałem CD na BR

[winylowy_luke]

Myślę że BR bo o ile było pod Fiio DK03 to padaka , o tyle Topping D50 to też wow nie ma. Myślę że jednak Toshiba to nie do Hi-fi

A czym połączone z DAC? Optykiem czy coax?

[amrowek]

A czym połączone z DAC? Optykiem czy coax?

po coaxie

[grzehu82]

po coaxie

Jeszcze większą padakę miałbyś jakbyś puścił po analogu. To już było wałkowane, z wnioskami, że do odtwarzania CD najlepszy jest typowy odtwarzacz CD.

Nie o to chodzi w tym wątku

Właśnie wątek jest o płytach BR z realizacją muzyki. A tych na odtwarzaczu CD nie uruchomisz....

[winylowy_luke]

po coaxie

Ok, bo myślałem, że tu może leżeć problem.
Z mojego doświadczenia optyk gra gorzej - mimo iż nie powinien.
Ale skoro po coax było słabo to może wskazywać na słabą jakość samego odtwarzacza BluRay.

[melag]

Ale interesuje mnie właśnie różnica pomiędzy cd a BR. Czy jest takowa w odbiorze ?

Jeśli pominiemy kwestię tłoczenia czy nagrywania oraz sprzętu odtwarzajacego, a przyjmiemy, że materiał dla obydwu nośników ma te same parametry wyjściowe, to jakość nagrań na CD-DVD-BR będzie taka sama.
Fale w/w płyt mają różne długości, co powoduje rożną ilość zapisu danych na danej powierzchni, natomiast bez wpływu na jakość.

[amrowek]

Ale odtwarzacz BR powinien być teoretycznie lepsiejszy z uwagi na jego czytnik i ilość danych jakie musi odczytać w porównaniu do takiego odtwarzacza CD

[winylowy_luke]

Ale odtwarzacz BR powinien być teoretycznie lepsiejszy

I teoretycznie jest. Ale w praktyce wszystko zależy od konstrukcji.
Niewiele jest odtwarzaczy BR nastawionych na dobrej klasy audio. Dlatego też często CD grają lepiej niż te średniej klasy BR.
Jeden z najlepszych to nie produkowany już: Oppo UDP-205 - sprzęt znany audiofilom i osiągający dziś spore kwoty na rynku wtórnym. Chyba Marantz też ma coś wartego uwagi w swojej ofercie.