to żaden argument , chyba że na potwierdzenie tego, że nawet ślepej kurze coś się trafi i z głodu nie zdechnie. Argumenty o kablach w studiach z rodzimego podwórka nie mają nijakiego odniesienia do reszty świata. Dalsza dyskusja to raczej nic innego nie będzie, niż jałowe klepanie tekstów nie mających potwierdzenia w rzeczywistości. Schodzenie na dyskusje o kablach za 10000 zł/mb i sprzętach za X0 000 zł/szt też nie ma jakiegoś większego sensu.
Cooledit, ale zdajesz sobie sprawę że w studiu kable czasami idą wręcz na kilometry? Przy zawrotnych cenach audiofilskich kabli, to wcale by mnie nie zdziwił fakt, gdyby w tak okablowanym studio, przewody były więcej warte niż cała reszta sprzętu
Ale kto tu mówi o czynach seksualnych?? Jeśli ktoś ma takie podejście do muzyki, że słucha tylko tego co jest cacy nagrane choć to badziew a tego co dobre ale kiepskiej jakości to już nie ruszy, to jest to już li tylko jego i wyłącznie jego sprawa. Mnie tym argumentem nie zastrzelisz.
Czepiliście się tych audiofilskich kabli a tak na prawdę nie wiadomo jaka jest ich definicja. Termin nadużywany do znudzenia, bo dla jednych to będzie taki kabel a dla kogo innego inny kabel. Obejmuje to zarówno cenę tego czegoś, jak co chyba ważniejsze, technologie budowy i zastosowane materiały. Poza tym nie wiadomo też dokładnie, jak się kształtują ceny hurtowe dla jednych,a jak dla drugich odbiorców i cała masa innych czynników.
Taka karma. 
Oczywiście nie. Chodzi mi również o swego rodzaju zbyt duże uogólnienie.
Ano właśnie. Co to jest takiego? Czy cena determinuje ich zaliczenie do tej kategorii?
Tak. Choć to nie aż taka tajemnica.
Hehe, taki los detalu
Niestety.I to jest właśnie przypadek Jimi Page i wzmiankowanych schodów. nie ważne na czym. Ważne jak i co? Geniusz kompozycji i geniusz instrumentalista obroni się równie dobrze jak John Wiliams grający Bacha na gitarze Pronitu czy Bird na plastikowym alcie. Magia Panowie!?
Dla mnie ta granica zaczyna się tam, gdzie kończą się parametry a do gry wchodzą poeci, zaczyna się dywagacja nad jego splotem, czystością miedzi itd.
Mam dziwne wrażenie, że to jakieś oczywiste oczywistości ale jedyne co może denerwować to podkręcanie dyskusji metodą na "co-wy-tu-dzieci-wiecie-o-życiu"
Jak widać metoda się sprawdza bo dyskusja choć niewiele wnosi to jednak trwa ... i trwa ... 
Pewnie. Tu 100% zgody.
Hehe
.. tu nie wiem czy pamiętasz, ale Zbyszek19zielony kiedyś podawał producentów i pochodzenie owej miedzi.. się uśmiałem wówczas. Zadałem pytanie kilka stron wcześniej na temat utraty informacji w zwykłym kablu i jak na razie nikt się do tego nie odniósł 
W dalszym ciągu podtrzymuję zdanie, że jeżeli coś się na taśmie nie zarejestrowało, to potem nie ma żadnej magicznej siły która była by w stanie te informacje wyciągnąć z próżni. Jeżeli coś zostanie nagrane słabym mikrofonem lub w fatalnym pomieszczeniu, to super odsłuch i tak tego nie poprawi ani nie wyciągnie super brzmienia. I tyczy się to też kabelków. Bo to jest jedyna opcja w której dopuszczam brzmienie przewodu. ale popatrz: Gitarzysta prawie zawsze przychodzi do studia z instrumentem i własnym kablem.
Wg mnie nietrafiona analogia. Piecyk gitarzysty jest przedłużeniem jego instrumentarium, który dopiero potem jest nagrany mikrofonem (którego ów gitarzysta raczej nie przyniósł) więc dlaczego wokalista ma mieć swój?
Tylko to, że w miażdżącej większości przypadków, na naszym podwórku i poza nim, audiofilski potencjał kabli nie jest priorytetem w doborze tego sprzętu przez studio.Pytam co z tego wynika. I czy cokolwiek wynika?
Nie taka była moja intencja, rozbawiło mnie natomiast to, że jedna osoba ten sam niekomunikatywny, jednostronny i nieznoszący sprzeciwu komunikat odczytała bez trudu, a inne nie. Tak czy siak, coś musiałem zrobić nie tak, skoro aż tyle niedomówień się pojawiło. Posypuję głowę popiołem i przepraszam.Powód jest taki, że Twoje teksy są niekomunikatywne. Jednostronne i nieznoszące sprzeciwu w tonie.
Wydawało mi się dość oczywiste, że piszę o studiach nagraniowych i tego typu miejscach - jak widać, nie wyszło. Chciałem tylko pokazać, że z mojego osobistego doświadczenia wynika, że studia generalnie nie są zainteresowane audiofilskim tylko właśnie sprawnym i wytrzymałym kablem, a to ludzie pracujący w studiach wydają mi się najlepszą grupą ludzi do oceny tego akurat czynnika. Oczywiście, w warunkach domowych wytrzymałość kabla jest rzeczą drugorzędną, z powodów, o których wspomniałeś.Ale tak jak mówię, wg mnie kolega się rozpędził, bo w domu jak przewód szlag trafi to świat się nie zawali, a na scenie tak.
Jeśli przyjmiemy, a chyba wszyscy się tutaj zgadzają, że w kablach licza się:Ano właśnie. Co to jest takiego? Czy cena [kabli audiofilskich] determinuje ich zaliczenie do tej kategorii?
Można by to zrobić gdyby nie jeden szczegół który mnie troszkę nurtuje. Z doświadczenia wiem, że kabel niskiej jakości zarówno przewodnika jak i o kiepskiej izolacji przeciwko ogólnie ujmując wszelakim zakłóceniom jest na nie oczywiście podatny i sam je też w jakimś stopniu generuje. Jaki więc miałoby sens pracowanie nad mikrofonami o coraz większej czułości i dokładności przetwarzana sygnału akustycznego na elektryczny, skoro część tych informacji miałaby być ponownie tracona w kiepskich kablach ?