kilka gramofonów pod jeden wzmak

[vinylpiotrek]

Ja nie widzę sensu w wygrzebywaniu starych komponentów, bo to rodzi problemy. Tego typu elementy są dzisiaj zdecydowanie lepsze niż kiedyś. Na tym się za bardzo nie oszczędzi.
Podobnie jak rzucanie się na stare sprzęty często opisywane również na forach jako super hiper ... okazuje się, że to ukryty marketing mający na celu wypchnięcie klocków zaczynających sprawiać kłopoty. Można je zapewne naprawić, ale często szukanie usterki to 'robota dla tego co matkę i ojca zabił' . W szczególności radzę uważać na klocki pracujące w klasie A.

Jeśli chodzi o obudowę, gniazda i selektory, to dość łatwo ocenić, czy są dobre, czy nie.

Do innej krzywej niż RIAA trza mieć płyty sprzed '54 roku albo na 78rpm - wtedy co wytwórnia to inna charakterystyka i jest tego dużo.

Owszem, dużo, ale z tych popularniejszych FFRR najwyraźniej odbiega od RIAA i utrzymała się troche dłużej , niż 1954.

[Wojtek]

Poszukaj dobrze, wśród wzmacniaczy z ery świetności techniki lampowej.

Ah, to tłumaczy dlaczego się z tym nie spotkałem. Era świetności techniki lampowej mnie w ogóle nie interesuje.
Jednakże, mówimy tutaj nadal o preampach MM z RIAA czy jednak ceramik/piezo? Bo jeśli to drugie albo bez RIAA to raczej nie o to tutaj chodzi.
Skoro coś znasz to podaj jakiś przykład konkretny

Ja nie widzę sensu w wygrzebywaniu starych komponentów, bo to rodzi problemy. Tego typu elementy są dzisiaj zdecydowanie lepsze niż kiedyś. Na tym się za bardzo nie oszczędzi.

Racja.

Do innej krzywej niż RIAA trza mieć płyty sprzed '54 roku albo na 78rpm - wtedy co wytwórnia to inna charakterystyka i jest tego dużo.

vinylpiotrek raczej jest tego świadom, ale fakt faktem tego typu uwagi/rady zahaczają już o "szelak.net"

[vinylpiotrek]

Ah, to tłumaczy dlaczego się z tym nie spotkałem. Era świetności techniki lampowej mnie w ogóle nie interesuje.

No cóż, może lepiej, że nie wszystkich interesuje.

Skoro coś znasz to podaj jakiś przykład konkretny

Na przykład niektóre Brauny.

vinylpiotrek raczej jest tego świadom, ale fakt faktem tego typu uwagi/rady zahaczają już o "szelak.net"

I dlatego pisałem głównie o FFRR, która jest dość często spotykana w płytach winylowych 33/45.

Racja.

Przesada, zależy co.

[Winters]

Preampy McIntosh z lat 50. i 60. miały po dwa, niezależne wejścia phono.

FFRR było stosowane przez Deccę i pochodne do końca lat 60.

[Wojtek]

No cóż, może lepiej, że nie wszystkich interesuje.

Jak najbardziej.

Na przykład niektóre Brauny.

"Niektóre Brauny" to konkretny przykład?
Pytam serio, bo chętnie zobaczę komercyjną tranzystorową integrę bądź preamp z ponad trzema wejściami dla wkładek magnetycznych z korektą RIAA, skoro takie produkty istniały. Ot z ciekawości.

I dlatego pisałem głównie o FFRR, która jest dość często spotykana w płytach winylowych 33/45.

Nie bardzo.

FFRR było stosowane przez Deccę i pochodne do końca lat 60.

Ano


Tak czy siak, najbardziej realne rozwiązanie w przypadku zapotrzebowań Stelmy to raczej jakiś selektor.

[vinylpiotrek]

komercyjną tranzystorową integrę bądź preamp

Tranzystorowego nie znam.

vinylpiotrek pisze:I dlatego pisałem głównie o FFRR, która jest dość często spotykana w płytach winylowych 33/45.


Nie bardzo.

Winters pisze:FFRR było stosowane przez Deccę i pochodne do końca lat 60.


Ano

Przewrotna logika

[Wojtek]

Tranzystorowego nie znam.

Cóż, z jednej strony szkoda, a z drugiej strony mało mnie to dziwi.

Przewrotna logika

Wcale, bo pisałeś "często spotykane w płytach winylowych 33/45", co można rozumieć nawet jako ogół płyt zarówno starszych jak i współczesnych, a Winters uściślił o co konkretnie chodzi (a "Decca i pochodne" to nie jest na tyle dużo by mówić o częstych spotkaniach, chyba że subiektywnie).

Wszystko jest kwestią precyzji opisu. Radzę unikać swego rodzaju zaślepienia przez fascynację.


A wracając do tematu to teraz zastanawiam się czy właśnie jakiś rozbudowany mikser nie byłby tutaj praktyczniejszy od prostego selektora. Oczywiście byłby to większy kawał sprzętu, ale mielibyśmy tutaj łatwą możliwość wyrównania chociażby poziomu głośności na równi dla każdego gramofonu/wkładki.

[vinylpiotrek]

(a "Decca i pochodne" to nie jest na tyle dużo by mówić o częstych spotkaniach, chyba że subiektywnie).

Te płyty są dośc popularne, dlatego, w zależności od zbioru płyt uważam, że przy bardziej rozbudowanym preampie, można wziąć to pod rozwagę.

A wracając do tematu to teraz zastanawiam się czy właśnie jakiś rozbudowany mikser nie byłby tutaj praktyczniejszy od prostego selektora. Oczywiście byłby to większy kawał sprzętu, ale mielibyśmy tutaj łatwą możliwość wyrównania chociażby poziomu głośności na równi dla każdego gramofonu/wkładki.

No wlaśnie, wszystko zależy od potrzeb i oczekiwań, przy bardziej rozbudowanej konstrukcji warto rozważyć różne "ficzury".

Wcale

Cieszę się, że nie napisałeś 'wcale nie", bo w samym wcale nie ma zaprzeczenia

Radzę unikać swego rodzaju zaślepienia przez fascynację.

Daleki jestem od fascynacji FFRR, bardziej mnie ta niekompatybilność wkurza niż cieszy.
Jeśli jestem subiektywny, to dlatego, że brzmienie tych płyt (szczególnie w niektórych przypadkach) leży mi na żołądku i sam szukam rozwiązania.

[Stelma]

Tak czy siak, najbardziej realne rozwiązanie w przypadku zapotrzebowań Stelmy to raczej jakiś selektor.

Racja racja.

Ta fascynująco-pouczająca dysputa wykracza poza poziom moich zainteresowań (i chęci ogarnięcia pewnych zagadnień), ale przebrnąłem dzielnie

dobrej klasy selektor mnie zadowoli

Czyli jeżeli zakupię: dobre gniazda rca, oraz dobry przełącznik dodam okablowanie i zamknę w obudowie łącząc odpowiednio wszystko ze sobą - to będzie to działać?
nie potrzebuję już zasilaczy mostków itp etc? a co z masą podpinaną pod wzmaka - robić na obudowie selektora z dodatkowym odprowadzeniem na wzmak, czy jeszcze inaczej?

[Kocewicz]

Czyli jeżeli zakupię: dobre gniazda rca, oraz dobry przełącznik dodam okablowanie i zamknę w obudowie łącząc odpowiednio wszystko ze sobą - to będzie to działać?

Tak. Po prostu budujesz "zwrotnicę" dla wielu sygnałów. Jak ustawisz wajchę, tak pociąg-sygnał pojedzie

nie potrzebuję już zasilaczy mostków itp etc? a co z masą podpinaną pod wzmaka - robić na obudowie selektora z dodatkowym odprowadzeniem na wzmak, czy jeszcze inaczej?

Możesz sobie ułatwić przyszłe podłączanie i dać gniazdo masy, co by potem mieć w którym miejscu spiąć kabelki wzmacniacza i gramofonów. Kwestia do rozpatrzenia.

[Stelma]

taj jeszcze raz wrócę do tematu.

Robiąc taki selektor na przykładowych klamotach podanych przez kolegę Ahaja czyli:

http://allegro.pl/przelacznik-obrotowy- ... 30508.html

i http://allegro.pl/rean-nys-367-2-gniazd ... 27951.html

obudowa + okablowanie.

1. rozumiem ,że na tym przełączniku mogę puścić nawet 5 źródeł w jeden "out"

2. przez przełącznik puszczam tylko sygnał, powrót ze wszystkich "in" i "outa" łącze w jedno czy jak, bo się pogubiłem?

3. prośba o łopatologiczne rozrysowanie "co do czego i z czym" na tym przełączniku bo już zgłupiałem całkiem.

[ahaja]

1. Tak. Ale zawsze tylko jeden (1+1) z nich będzie wychodził na wzmak.
2. 5+5 (L+R) wejść wchodzi i wychodzi 1+1 (L+R).
3. Musisz ściągnąć sobie notę katalogową tam jest to rozrysowane, albo pomierzyć miernikiem, które są WE a które WY.
Jeden ring to będzie L a drugi to R. Poproś sprzedawcę o notę.

Będę niedługo robić coś takiego w obudowie rack. Trochę bardziej rozbudowany. Wrzucę zdjęcia jak skończę.

[Stelma]

Napisałem do kolesia podesłał mi taki oto schemacik
za głupi jestem w tej materii by pojąć o co kaman?

[Stelma]

czy takie gniazda są dużo gorsze od neutricków

http://www.speckable.pl/?action=shop&tw ... kod=TRC032

[ahaja]

Tak, dużo gorsze (solidność). Nie ma sensu oszczędzać.

No to sprzawdź miernikiem:
9 i 1 potem, przełącz 2, potem 4 ... 5 ... 7 - powinno pokazywać przejście. Podobnie z drugim kanałem.
9 i 18 to wyjścia.
Tylko musisz pamiętać o:
gramofon L R
1 - 1 +10
2 - 2 + 11
3 - 4 + 13
4 - 5 + 14
5 - 7 + 16