wymiana kabla sygnałowego w Unitrze g-620

[adamerso]

Witam!


Moja wygrzebana ze strychu unitra niestety nieco już jest nadgryziona zębem czasu, ale mam zamiar przywrócić jej świetność


przy okazji - czy poza regulacją siły docisku igły coś należy w tym sprzęcie regulować? I czy wartość 175g jest prawidłowa? i czy normalne jest to, że nawet stosunkowo niewielkie dotknięcie powoduje przeskok igły?




Ale pierwszy i największy problem leży w kablu sygnałowym - niestety z biegiem lat ten cienki kabel, luty i wtyczka swoje przeszły. Plus świat poszedł do przodu i musiałem posilić się przejściówką DIN5->RCA. Efekt jest taki, że niestety lewego kanału brak



I tu mam pytanie- jaki kabel użyć jako sygnałowy - ekranowany cieniutki jak w oryginale czy może gruba miedź a ekranowanie można sobie darować? Jeśli ekranowany, to czy może być oddzielnie dla każdego kanału? (w tym co jest teraz biegun ujemny sygnału jest wspólny - czy tak ma być ? Nie zmniejsza to separacji kanałów?

I od razu kolejne pytanie - czy zmieniając kabel trzeba na coś szczególnie zwracać uwagę? Jak rodzaj spoiwa czy moc lutownicy?

Przepraszam za pytania, ale dopiero zaczynam zabawę z analogowym audio i nie chciałbym zacząć od pogorszenia bądź zepsucia urządzenia


I kolejne mnie nurtujące - wyłączyłem auto-stop, gdyż lubię skakanie igły na ostatniej ścieżce - przypomina mi o zmianie płyty Tylko się zastanawiam, czy jak tak sobie parę minut chodzi za każdym razem czy to czegoś nie psuje...

[Wojtek]

Moja wygrzebana ze strychu unitra niestety nieco już jest nadgryziona zębem czasu, ale mam zamiar przywrócić jej świetność

Myślisz że warto?

czy poza regulacją siły docisku igły coś należy w tym sprzęcie regulować?

Anty-skating, czyli regulacja siły odśrodkowej.

I czy wartość 175g jest prawidłowa?

1 przecinek 75g To zależy od modelu wkładki i igły.

i czy normalne jest to, że nawet stosunkowo niewielkie dotknięcie powoduje przeskok igły?

Bardzo normalne Eksperymentujesz z fizyką?

Plus świat poszedł do przodu i musiałem posilić się przejściówką DIN5->RCA.

A raczej "DIN5 przegrało", bo to był konkurent dla wtyczek RCA, a nie poprzednik itp.

jaki kabel użyć jako sygnałowy - ekranowany cieniutki jak w oryginale czy może gruba miedź a ekranowanie można sobie darować?

Dlaczego darować? Chyba wszystkie szanujące się interkonekty są ekranowane, czyż nie? Co do grubości to już wedle gustów, ale raczej lepszy grubas niż cienias

Jeśli ekranowany, to czy może być oddzielnie dla każdego kanału?

Może.

(w tym co jest teraz biegun ujemny sygnału jest wspólny - czy tak ma być ? Nie zmniejsza to separacji kanałów?

Może tak być, ale nie musi. Nie, nie zmniejsza.

I od razu kolejne pytanie - czy zmieniając kabel trzeba na coś szczególnie zwracać uwagę? Jak rodzaj spoiwa czy moc lutownicy?

Tego już Ci nie powiem. Może Obywatel G K albo Joose mnie tu wspomogą? Najwyżej odezwij się do nich prywatnie (szczególnie Joose, rzadko zagląda).

Przepraszam za pytania, ale dopiero zaczynam zabawę z analogowym audio i nie chciałbym zacząć od pogorszenia bądź zepsucia urządzenia

Nie ma za co przepraszać.

I kolejne mnie nurtujące - wyłączyłem auto-stop, gdyż lubię skakanie igły na ostatniej ścieżce - przypomina mi o zmianie płyty Tylko się zastanawiam, czy jak tak sobie parę minut chodzi za każdym razem czy to czegoś nie psuje...

Igła się niepotrzebnie marnuje i to tylko tyle

[adamerso]

Dziękuję za odpowiedzi

Drążąc część dalej :

Moja wygrzebana ze strychu unitra niestety nieco już jest nadgryziona zębem czasu, ale mam zamiar przywrócić jej świetność

Myślisz że warto?

no jeśli ma zacząć działać lewy kanał to tak

czy poza regulacją siły docisku igły coś należy w tym sprzęcie regulować?

Anty-skating, czyli regulacja siły odśrodkowej.

tak, doszedłem do tego już po poście, zapomniałem wspomnieć

I czy wartość 175g jest prawidłowa?

1 przecinek 75g To zależy od modelu wkładki i igły.

omg, oczywiście nie nacisnęło się...
Wkładka raczej jeszcze oryginalna - Unitra Fonica z napisem "licencja Tonsil". Igła Mf-100

i czy normalne jest to, że nawet stosunkowo niewielkie dotknięcie powoduje przeskok igły?

Bardzo normalne Eksperymentujesz z fizyką?

nie bardzo rozumiem jakie eksperymenty masz na myśli : ) A, i dodajmy, że pisałem o niewielkich dotknięciach samego urządzenia, oczywiście nie ramienia czy płyty

[Wojtek]

Igła Mf-100

Ojć, najstarszy i najgorszy z MF'ów

A, i dodajmy, że pisałem o niewielkich dotknięciach samego urządzenia, oczywiście nie ramienia czy płyty

O cholera, a ja myślałem że ramienia No to jest szansa, że rzeczywisty nacisk jest za słaby. Skalibruj ramię, jest o tym wątek na forum.

[adamerso]

Igła Mf-100

Ojć, najstarszy i najgorszy z MF'ów

A, i dodajmy, że pisałem o niewielkich dotknięciach samego urządzenia, oczywiście nie ramienia czy płyty

O cholera, a ja myślałem że ramienia No to jest szansa, że rzeczywisty nacisk jest za słaby. Skalibruj ramię, jest o tym wątek na forum.

Nacisk raczej mam dobry - kalibrowałem wagą

No igłę to muszę raczej zmienić i tak - niezmieniana od lat, a stan jest niezbyt możliwym do określenia dla amatorów z tego co czytam w necie Jest sens kupować innego MFa? 102 bądź 104?

[Wojtek]

No igłę to muszę raczej zmienić i tak - niezmieniana od lat, a stan jest niezbyt możliwym do określenia dla amatorów z tego co czytam w necie

Amator czy profesjonalista, bez dobrego mikroskopu i tak nic nie stwierdzi

Jest sens kupować innego MFa?

Jak dla mnie żaden. To były dość kiepskie wkładki w porównaniu do zachodnich, już nie wspominając o tym, że były przestarzałe konstrukcyjnie. 104 był najwyższym modelem z serii.

Mówi się, że tani jak barszcz AT 3600L to dobry zamiennik MF'ów. Od tego poziomu może już być tylko lepiej (i drożej)

Jednak trzymajmy się tutaj kwestii kabla sygnałowego, OK?

[adamerso]

W kwestii kabla sygnałowego rozwiałeś już moje wątpliwości, teraz muszę znaleźć chwilę na realizację

[adamerso]

hym, realizacja nastąpiła.


ale jakiś error też wyszedł po drodze


wprawdzie oba kanały już działają, ale uzyskałem paskudne buczenie


opór między każdym kanałem a masą 1415, kanały nie są zwarte. po włączeniu jest już lekkie buczenie, po "start", kiedy uaktywnia się wkładka, jest już konkret "buuuuu" zauważyłem, że przy wyłączonej wkładce na tym lekkim buczeniu słychać obroty silnika troszeczkę. co mogłem spaprać o.0 ? Odczepiłem stary kabel, przyczepiłem nowy i tyle ;x Kabel krótki i w miarę porządny (na pewno lepszy niż poprzedni).

[Wojtek]

No dobra, ale co zrobiłeś z masą/uziemieniem (nie, nie są to bieguny minus)? W kablu DIN5 to szedł osobny przewód od uziemienia (ten środkowy, z tego co pamiętam), a teraz jak masz?

[adamerso]

No dobra, ale co zrobiłeś z masą/uziemieniem (nie, nie są to bieguny minus)? W kablu DIN5 to szedł osobny przewód od uziemienia (ten środkowy, z tego co pamiętam), a teraz jak masz?

hym. Wtyczka miała przylutowane 3 elementy - kabelki biały i czerwony oraz ekranowanie - połączone w jedno i wyprowadzone do pinu 3.

kabelki czerwony i biały poprowadziłem środkiem RCA, ekranowanie na zewnątrz RCA... Więc chyba OK?


dodaję fotki before-after

Wiem, troszkę rzeźniczo, ale lutownica precyzyjna się zepsuła xD

[Wojtek]

oraz ekranowanie - połączone w jedno i wyprowadzone do pinu 3.

To chyba jest to o czym pisałem

Niestety nie znam się tyle na DIY by udzielić tu konkretnej odpowiedzi co do tego jak to powinno być zlutowane itd. Ale wiem, że kilku użytkowników naszych bawi się w takie rzeczy i pewnie będą mogli udzielić więcej informacji

Tak czy siak, buczenie zazwyczaj oznacza problem z masą/uziemieniem, czyli ekranowaniem jak to nazywasz

[adamerso]

Napisałem na elce, może tam ktoś będzie wiedział

Ale wydaje mi się, że to co mówisz o uziemieniu ma sens - zwłaszcza, że kabli miałem 5 a nie 4 i dotyk metalowych części ramienia powoduje straszne trzaski (nawet przy wyłączonym gramofonie).


Tyle, że jeśli to ten kabel to chyba uziemiony on nie był - nie ma 4 linii na tym co odlutowałem, a mam to przed sobą Ale może mu wystarczało, że był odseparowany od masy kanałów? No i podstawowe pytanie - który to ;x

[adamerso]

poprawiłem połączenia i już jest ok Problem leżał jednak w precyzji realizacji

[Wojtek]

No to kłopot z głowy