AT-OC9ML/II vs DL-103R

Tematy poświęcone konkretnym modelom i seriom wkładek
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Myszor
Posty: 10428
Rejestracja: 30 paź 2014, 18:44
Gramofon: Składak
Lokalizacja: Wrocław

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#46

Post autor: Myszor »

KD-990 to drogi sprzęt więc ramię ma pewnie spoko ale chodziło o wykorzystanie bazy i dobrego napędu.
Generalnie droga zabawa.
Poza tym ja do manuali już chyba nie wrócę. Bardzo mi automatyka odpowiada choć kiedyś byłem jej przeciwnikiem.

http://www.hifisentralen.no/forumet/vin ... 990-a.html
Awatar użytkownika
Myszor
Posty: 10428
Rejestracja: 30 paź 2014, 18:44
Gramofon: Składak
Lokalizacja: Wrocław

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#47

Post autor: Myszor »

Awatar użytkownika
Regsoft
Posty: 6366
Rejestracja: 05 wrz 2015, 17:20

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#48

Post autor: Regsoft »

Sogol pisze: kenie 990 te ori ramię to fajne
Faaaajne Paanieee ... faaajneee. Skoro DL-103 daje na nim basik jak moje soniacze to musi być ramię zacne na maksa. Gdyby nie słaba dostępność i brak automatu to bym łykał jak pelikan nawet na Antarktydzie. Bo piękny jest. A tak wolę swoje brzydkie X50~70. Te jak padną to zaraz znajdzie się od groma dawców organów :mrgreen:
ahaja
Posty: 1207
Rejestracja: 18 paź 2011, 15:11
Lokalizacja:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#49

Post autor: ahaja »

Ramię ciężkie. Dobre do MCLO. Kiedy jest koniec płyty wyłącza napęd i podnosi ramię.
Dołożone ramiona będą oczywiście manualne.

Nie koniecznie to droga zabawa.
W zakupie 800-1000EU. W secie z ramieniem półautomatycznym. Upgrade to zakup kolejnego ramienia i załozenie do napędu. Czy ma to sens? Wg mnie tak. Przy założeniu, ze się siedzi w analogu i nie zamierza się z niego ... wystepować. :D
Awatar użytkownika
Sogol
Posty: 148
Rejestracja: 04 lip 2016, 21:25
Gramofon: Kenwood KD 990

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#50

Post autor: Sogol »

ja to bym nawet wystąpić chciał ale nie dam rady :mrgreen: czarny ładnie pasowałby do szafy ...taki argument wytoczyłem Żonce ,wiecie to chyba działa, :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ogar to ma klawe życie... :doh:
Awatar użytkownika
Myszor
Posty: 10428
Rejestracja: 30 paź 2014, 18:44
Gramofon: Składak
Lokalizacja: Wrocław

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#51

Post autor: Myszor »

To już ostatni wpis z serii odsłuchów. Dla mnie temat zamknięty.
Dziś dwa razy poleciało Crises (pierwsza strona).
Efekt podobny jak przy Beatlesach...przy jogurcie ziewałem, at wciągnęło.
Podsumowanie moje jest takie:
Demon- inżynierowie przy konstruowaniu posługiwali się oscyloskopem i innymi miernikami tak aby odtwarzało precyzyjnie wszystkie częstotliwości,dynamiki itp. i brzmiało efektownie. Przyznam, że przy pierwszym kontakcie robi to wrażenie.
AT - panowie z at posługują sie uszami i tak stroją by miło brzmiało.
Gdybym miał zatem wybrać jedną z dwu wkładek na bezludną wyspę - wybrałbym AT. Wydaje się być bardziej muzykalna i równa w odbiorze. Wokale brzmią lepiej jak dla mnie. Z jogurtem zaliczałem wzloty i upadki.
Gdybym miał jednak prezentować sprzęt potencjalnemu nabywcy wybrałbym jogurta i płytę z którą gra świetnie.

Ale dalej jest to wybór między colą a pepsi ;)
Awatar użytkownika
Regsoft
Posty: 6366
Rejestracja: 05 wrz 2015, 17:20

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#52

Post autor: Regsoft »

Myszor pisze: Demon- inżynierowie przy konstruowaniu posługiwali się oscyloskopem i innymi miernikami tak aby odtwarzało precyzyjnie wszystkie częstotliwości
Szanując odrębne zdanie muszę przyznać, że mam nieco inne. Dla mnie precyzja i opanowanie to właśnie AT natomiast Denon to żywioł i lekkie szaleństwo ale luz. Każdy ma własne uszy :mrgreen:
Awatar użytkownika
darkman
Posty: 15000
Rejestracja: 02 paź 2015, 09:23
Gramofon: Cielęcina 2.01
Lokalizacja: Topanga Corral
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#53

Post autor: darkman »

Myszor pisze: Ale dalej jest to wybór między colą a pepsi
O to to. Zgodzę się. Nie lubię pepsi, choć też czarna, a siku i tak na żółto jak po coli. 8-)
Awatar użytkownika
Wojtek
Administrator
Posty: 41379
Rejestracja: 02 lut 2009, 02:59
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#54

Post autor: Wojtek »

Myszor pisze: Bardzo mi automatyka odpowiada choć kiedyś byłem jej przeciwnikiem.
Oj tak. To był śmieszny okres :)
Tubylcza wredota, tudzież insza kanalia
http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=6&t=6268
Awatar użytkownika
Myszor
Posty: 10428
Rejestracja: 30 paź 2014, 18:44
Gramofon: Składak
Lokalizacja: Wrocław

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#55

Post autor: Myszor »

Regsoft pisze:
Myszor pisze: Demon- inżynierowie przy konstruowaniu posługiwali się oscyloskopem i innymi miernikami tak aby odtwarzało precyzyjnie wszystkie częstotliwości
Szanując odrębne zdanie muszę przyznać, że mam nieco inne. Dla mnie precyzja i opanowanie to właśnie AT natomiast Denon to żywioł i lekkie szaleństwo ale luz. Każdy ma własne uszy :mrgreen:
No pisałem że w metalice było takie szaleństwo że mnie łeb rozbolał.
Generalnie jest spoko. Jak coś gra źle na at to wstawiam denka :)
A jak i na denku gra źle to płyta do wymiany znaczy. Obie fajne bez dwu zdań.
Awatar użytkownika
Sogol
Posty: 148
Rejestracja: 04 lip 2016, 21:25
Gramofon: Kenwood KD 990

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#56

Post autor: Sogol »

Tak w pół temacie jak się ma 103 do 103r, a ta druga do Kienka 990.Ten basik jak w 103 ?
Ogar to ma klawe życie... :doh:
Awatar użytkownika
Regsoft
Posty: 6366
Rejestracja: 05 wrz 2015, 17:20

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#57

Post autor: Regsoft »

Sogol pisze: Tak w pół temacie jak się ma 103 do 103r, a ta druga do Kienka 990.Ten basik jak w 103 ?
To są bardzo podobne wkładki. Większość ludzi stwierdzi, że R gra nieco jaśniej, ale ona ma inne parametry elektryczne i jeśli ktoś ma możliwość dostosowania wejścia PRE lub SUT to moim zdaniem można uzyskać podobny efekt. Oczywiście wciąż ze wskazaniem na R. :D
Awatar użytkownika
Sogol
Posty: 148
Rejestracja: 04 lip 2016, 21:25
Gramofon: Kenwood KD 990

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#58

Post autor: Sogol »

Dziękulski... :dance:
Ogar to ma klawe życie... :doh:
ahaja
Posty: 1207
Rejestracja: 18 paź 2011, 15:11
Lokalizacja:

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#59

Post autor: ahaja »

Każda wkładka MCLO o mniejszej oporności uzwojenia zagra szybciej, bardziej konturowo od takiej, która ma ją większą.
Rka ma 3 krotnie mniejszą oporność uzwojenia niż zwykła 103ka.
Szlif pozostaje ten sam i ilość czytanych informacji taka sama. Ale wpływ oporności uzwojenia będzie wpływał na szybkość prezentacji, pozornie odczytać to można jako zwiększenie szczegółów.
Awatar użytkownika
Sogol
Posty: 148
Rejestracja: 04 lip 2016, 21:25
Gramofon: Kenwood KD 990

Re: AT-OC9ML/II vs DL-103R

#60

Post autor: Sogol »

Czyli jak brać to tak czy siak103r . ołkej
Ogar to ma klawe życie... :doh:
ODPOWIEDZ