Shure M75 nie był i nie jest wkładką z najwyższej półki
To zaszczytne miejsce w stajni Shure miały V15tki. 2 lata przed wprowadzeniem M75 na rynek (czyli w 1964) wprowadzono pierwszą V15.
W 1966 na rynku ukazała się V15 Type II, a chwilę potem M75. Wnętrze M75tki jest wzorowane na V15 II.
M75 była gdzieś tak pośrodku, ale jednak bliżej szczytu niż dołu stawki. Przynajmniej "oficjalnie"...
O co chodzi? Krótki wstęp:
Otóż w owym czasie, oprócz V15 II i M75 wprowadzono na rynek także wkładki M91/92/93 i to właśnie one plasowały się pomiędzy V15 II, a M75 jeśli chodzi o klasyfikację modeli.
Podsumowując, w 1968 wyglądało to tak:
V15 II > M91 > M92 > M93 > M75 > M55 > M44 > ...
A teraz na czym polega cały ten wic z "oficjalnie"... Otóż M91/M92/M93 są identyczne z M75
Różnią się jedynie nieznacznie co do oprawek igieł.
Cały sęk leży w tym, że do M91/92/93 dostępne były jeszcze lepsze igły niż oryginalnie do M75. Na tym polega ich "lepszość".
Ot tani, ale zarazem bardzo sprytny ruch marketingowy w stylu braci Shure.
Wymyślili jedno uniwersalne body "do wszystkiego", przyodziali je tylko w odmienne "szaty" i już mamy niby to różnorodne serie
Ciemny lud to kupił, dopóki nie wyciekła od dealerów Shure informacja, że igły do M75 równie dobrze będą pasować nawet na V15 II i będzie grało.
Od wtedy ludzie zaczęli kombinować i wyszło szydło z worka
Możliwe, że wspominałem już wcześniej w tym wątku o takiej możliwości upgrade'u, ale najwyżej przypomnę.
Otóż body tej serii wkładek i oprawki igieł zostały dość sprytnie zaprojektowane. Sprawa wygląda tak, że M75 i M91/2/3 są identyczne od środka, ale mają trochę odmienne body i oprawki igieł, zaprojektowane tak, że igłę od M75 zamotujemy spokojnie na M91, ale nie na odwrót.
Jednakże, jak ktoś jest odpowiednio zdolny to z pilnikiem i kombinerkami jest w stanie przerobić sobie swoja M75 na tyle by można było wpasować do nich igły od M91
Teraz pewnie zadacie sobie pytanie "a jak to jest z relacją V15 II i M75?". Otóż, po przeróbce możliwy jest także montaż igły od V15 II na body M75 czy M91/2/3 (w przypadku tych drugich także wymagana byłaby przeróbka body). Jakoś to zagra. Problem w tym, że nie tak jakby ta igła była zamontowana w V15 II.
Niektórzy do tej pory debatują czy wnętrze V15 Type II, na którym wzorowano projekt M75, jest identyczne. Jednakże kilku speców doszło do konsensusu, że nie, nie są to identyczne wkładki tj. identyczne od środka są M75 i M91/2/3, przez co, mimo kompatybilności samych igieł, nie jest to niestety droga do upgrade'u.
Ale z drugiej strony to dobrze, bo gdyby tak było to ceny M75tek automatycznie skoczyłyby w górę, prawie do poziomu cen V15 II na rynku wtórnym
Jak ktoś jest ciekaw to może sobie obczaić katalogi firmy Shure.
Katalog z 1966 (ogólny, różny osprzęt, V15 Type II dopiero weszła na rynek):
http://shure.custhelp.com/ci/fattach/get/28004/
Katalog z 1968 (tylko osprzęt phono):
http://shure.custhelp.com/ci/fattach/get/28008/
No dobra, to tyle dygresji a propos serii wkładek i gdzie plasuje się M75.
Pytasz o gramofony... Cóż, Shure współpracował z wieloma producentami gramofonów. Z europejskich będzie to właśnie Dual, Lenco, Garrard, ale także Elac, Telefunken, Thorens, Braun, Micro Seiki i może też jakieś mniej znane (nie pamiętam więcej
).
Także wiele bardziej obskurnych, dawniej hi-endowych gramofonów z ramionami SME sprzedawano często w parze z wkładkami Shure. Mogło to wynikać z ścisłej współpracy jaką Shure nawiązał z brytyjską firmą SME (Shure był swojego czasu wyłącznym dystrybutorem produktów SME na rynek amerykański).
- słyszałem i czytałem w internecie dużo negatywnych opinii.
ale taniej cenowo jest na tej stronie , co podałem 
Jestem pełen podziwu na zakres wiedzy, jaki posiadasz odnośnie winyli 
Jeżeli można 
