Wkładka z mocowaniem Dual - przeróbka na 1/2

[Wojtek]

M 91 ma mniejszy plastik i podchodzi do niej szerszy wachlarz igieł, czyli zaleta.

Nie pamiętam czy dzieliłeś się z tym już na łamach wątku o M75, ale jeśli faktycznie M91 wyróżnia się tym, że do niekombinowanej wkładki pasują jakieś igły z innych serii to wypadałoby się tym podzielić

Dziękuję !

Teraz jeszcze zacznij produkcję i handel adapterkami/szablonikami

[vinylpiotrek]

Nie pamiętam czy dzieliłeś się z tym już na łamach wątku o M75, ale jeśli faktycznie M91 wyróżnia się tym, że do niekombinowanej wkładki pasują jakieś igły z innych serii to wypadałoby się tym podzielić

Juz pisałem chyba.
Oprócz M91 igieł , które do m75 zwykłej nie wejdą ( a odwrotnie już tak) to wchodzą M78s, SS35S i pochodne, zapewne też m95.
Niby najlepsza pod tym względem jest M75-6 w wersji z blaszanym klipsem.

[Czołgista]

Teraz jeszcze zacznij produkcję i handel adapterkami/szablonikami

No nie tak szybko , to na razie faza testów
I właśnie babol wyszedł
Poxipol ma czas utwardzania 24h , ja natomiast z chęci jak najszybszego przesłuchania
pierwszej wkładki Shure w życiu, już po niewiele ponad godzinę od klejenia zakręciłem
do koszyka , to był błąd.
Podczas kalibracji poczułem że gdzieś coś puściło , po oglądnięciu klejenia wykryłem z prawej strony
pęknięcie ok 4-5 mm, grało ładnie to pomyślałem że będzie dobrze , się utwardzi i będzie git
Tu ujawniło się prawo Murphiego :
Trudne problemy zostawione same sobie staną się jeszcze trudniejsze

Po odsłuchu kilku płyt wkładka zaczęła wpadać w wibracje.
Tego nie dało się słuchać
Zeszlifowałem co było do usunięcia i przykleiłem na nowo , tym razem kleju nie żałowałem



Przy okazji sprawdzę jak zadziała wersja wkładki bez nakrętek
Czyli śrubka w nagwintowanym Poxipolu, jak nie zadziała (czytaj : gwint się zerwie)
to zawsze można podszlifować pod nakrętkę.
Oby się tylko nie ujawniło inne prawo Murphiego :
Jeżeli udoskonalasz coś dostatecznie długo - na pewno to zepsujesz


Niestety lub stety ?
Nie wiedziałem że m91 i m75 to ten sam przetwornik, więc licytowałem oba
m91 przyszedł wcześniej m75 dopiero dziś, jak widać z kurzem z alle



W kwestii tego co piszecie o wymienności igieł to z m75 do m91 to wchodzi





Ale z m91 do m75 to już nie , choć jakby ten plastik w igle zeszlifować ?
Estetyczne by to nie było , ale może działać ? W zasadzie na logikę to musi zagrać.


No to mam 2 takie same wkładki , pod względem brzmienia, tak to rozumiem po Wojtka wpisie.
I tak zostałem kolekcjonerem wkładek Shure .

[Czołgista]

Drugie klejenie wydaje się poprawne
Czasem warto stosować się do zaleceń producenta kleju
Gram od rana do nocy i jest miodzio

Tę m75 też dostosuję do 1/2 , będzie prościej bo klips z otworami na 1/2 jest z tworzywa które wydaje się dobre do klejenia, nie to co biały element z M91.
Podwieszę tę wkładkę do GSa i zrobę test porównawczy , aby zakończyć temat
GS 464 inna wkładka niż MF-104

-----------------------------------------------------------

No to chyba niedługo czas na lepsze Shury!

Wiele tego chyba nie ma ? poza v15 ?
Choć pewnie się mylę bo ostatnio wolę słuchać płyt niż googlować
Ostatnio na alle był ortofon M20 , pytania do sprzedającego bez odzewu
Podobno z tego co czytałem na poziomie shura v15 III , a może coś poplątałem ?

[vinylpiotrek]

Wiele tego chyba nie ma ? poza v15 ?

M44 / M55, SC35C (ale ta ostatnia do ciężkich ramion), chociaż chyba M95 to ten sam przetwornik.
Nie znam natomiast M3d / M7d i M33/M77.
Co ciekawe z wyżej wymienionych jedynie M75 była wkładką typowo konsumencką, wszystkie pozostałe były dość szeroko stosowane w aplikacjach profesjonalnych.

[Czołgista]

Wiele tego chyba nie ma ? poza v15 ?

M44 / M55, SC35C (ale ta ostatnia do ciężkich ramion), chociaż chyba M95 to ten sam przetwornik.
Nie znam natomiast M3d / M7d i M33/M77.
Co ciekawe z wyżej wymienionych jedynie M75 była wkładką typowo konsumencką, wszystkie pozostałe były dość szeroko stosowane w aplikacjach profesjonalnych.

Dzięki za info, ale ja się nieprecyzyjnie wyraziłem, chodziło mi o przetwornik do moich obecnych gramofonów
czyli lekkie ramię, który dał by wyraźną poprawę (okazał swoją wyższość w sposób zdecydowany )
Bez półkroków, te już zrobiłem, chodziło mi o pełny krok naprzód w domowym zestawie
No chyba że się znów mylę

EDIT

Poza tym jaka jest różnica pomiędzy :
SHURE M44MG
a
Wkładka Shure M44-7

Wkładek jest mnóstwo i ciężko to ogarnąć !

[Wojtek]

Proszę Czołgista, nie rób z tego wątku kolejnej gadki o Shure M75, bo od tego już jest miejsce (wątek o M75).

Poza tym jaka jest różnica pomiędzy :

Różne igły. http://www.winyl.net/viewtopic.php?f=12&t=1911

Tym bardziej nie róbmy z tego wątku zakupowego dot. kolejnych wkładek.

[Czołgista]

OK !

[Czołgista]

Wziąłem się w końcu za M75 , przy tej wkładce był taki plastikowy element który postanowiłem wykorzystać do przeróbki.

Pierwsze, to zdjęcie osłony igły i darcie pilnikiem do stanu surowego

Przygotowanie "tego plastiku" przed wklejeniem.

pws_05-03.jpg (54.49 KiB) Przejrzano 901 razy

Finalne podpiłowanie wkładki by "ten plastik" pasował i równo się wkleił,
oskrobanie z farby metalowego korpusu wkładki jest konieczne dla dobrego klejenia,
całość ma być monolitem

Przy okazji , do bani był pomysł robienia fotek w ostrym popołudniowym słońcu

Przymiarka.

Potem sklejenie obu elementów na niewielkiej ilości poxipolu, by wstępnie równo się przykleiło, po 24h ,
zalanie klejem wszystkiego co możliwe dla maksymalnej wytrzymałości. I kolejne 24h trzeba odczekać.
Potem zeszlifować "górę" , by wszystko prosto było i trzymało geometrię.

Na fotce powyżej prawie gotowa wkładka M75 z założoną igłą od M91 , z zeszlifowanym plastikiem
Tak myślałem , bo sposobów wiele , ale chyba najbezpieczniej potraktować igłę papierem ściernym tak
jak na fotce niżej, papier na stół/blat wkładka w palce i delikatnie szlifujemy , ja preferuję okrężne
papier/płótno ścierne o gradacji 80 wydaje się odpowiednie.

Szlifujemy na oko , żeby tylko wlazło do M75, ale ostrożnie żeby igły paluchem nie załatwić .

Na koniec wszystko przedmuchać, pędzelkami pozamiatać z drobin plastiku, i tyle
Jutro podwieszę do GS-a zamiast Ortofona OM5,
wkładki Shure M75 -91 , cała rodzina tego typu przetworników jak dla mnie są zdecydowanie lepsze od
tanich (do 120 zł) obecnie dostępnych w sklepach wkładek, a na alle ostatnio widziałem M75 za 25zł .
Ale to już dyskusja do innego tematu pasująca

[vinylpiotrek]

Mimo moich zastrzeżeń do M75, to co do tego:

wkładki Shure M75 -91 , cała rodzina tego typu przetworników jak dla mnie są zdecydowanie lepsze od
tanich (do 120 zł) obecnie dostępnych w sklepach wkładek

pełna zgoda!

[eenneell]

Ja to Shure'a 75 stawiam jako wzorzec, czy punkt odniesienia dla innych wkładek!
Albo coś gra gorzej, albo lepiej....albo porównywalnie od szczura M75 -91
Jeżeli ktoś mi powie, że "wkładka xxx gra porównywalnie z ostrzejszą górą" to już wiem o co chodzi